Сергей.
@Iubimov

Зачем пустоте «люди, которые заставляют смеяться»?

В пустоте будет смешно только тогда, когда раскрывается заложенный в ней потенциал полноты.
Иначе тишина и покой, полный штиль.

-А суть-то где? — да где попало, там и ссуть…

Писать самому совсем не обязательно ;)

Когда сам пишешь — прикольней получается.

просветление есть, просветлённого нет...)

Почему нет просветленного, если есть просветление?
Кто же тогда просветлился?

Возникает простой вопрос: ЗАЧЕМ?

Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться это то, что я люблю больше всего.

нет

Жалко. Толковый мужик.

я раз 10 их читал, но так и не могу точно сказать что такое «контр. глупость»)
по-своему конечно понял немного, но не до конца)

Ну вот видел, я здесь на сайте, якобы с кем то спорю, чего то доказываю.
Так это у меня шутка-юмора такая, то есть в основном, всё не всерьёз.
Хотя со стороны может показаться, что всё на полном сурьёзе.:)))

Существует но не как у младенцев, а как высвобожденная энергия

Это кто? Ты?

а почему тогда его предлагаешь?)

Потому что в «Контролируемой глупости», ответ на его вопрос.

Контролируемая глупость…

Понятие «контролируемая глупость» вводит Карлос Кастанеда. Априори, все люди глупы и не могут по своей природе воспринимать глубинные слои реальности. Глупость не зависит от образования или воспитания. Однако воин может осознавать свою глупость и контролировать ее. В твоей жизни есть важные вещи, которые имеют для тебя большое значение. Это относится и к большинству твоих действий. У воина – все иначе. Для него больше нет ничего важного – ни вещей, ни событий, ни людей ни явлений, ни действий – ничего. Но все-таки он продолжает жить, потому что обладает волей. Эта воля закалена всей его жизнью и в результате стала целостной и совершенной. И теперь для него не важно, имеет что-то значение или нет. Глупость его жизни контролируется волей. «Контролируемая глупость» – путь воина. / Карлос Кастанеда, Отделенная реальность, Книга вторая www.diary.ru/~dyrak/p65358400.htm

Наша беда в том, что мы принимаем себя всерьез, но взглянув на Человека Знания любой из нас увидит обычного человека, живущего так же как все, разница лишь в том, что глупость его жизни находится под контролем. Человек Знания так же как все проявляет настойчивость, но только для того, чтобы проявить её должным образом и действовать с полной отдачей, заведомо зная, что все его действия бесполезны. Ничто не имеет особого значения, поэтому он просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение, контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны и поступать соответственно. В тоже время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, Человек Знания возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела. С другой стороны, Человек Знания может вообще не совершать никаких поступков. Тогда он ведет себя так, словно эта относительность имеет для него значение. Так тоже можно, потому что и это будет контролируемая глупость. / Кое-что о знании толтеков словами Нагваля Дона Хуана Матуса из книг Карлоса Кастанеды

а почему тогда его предлагаешь?)

Потому что в «Контролируемой глупости», ответ на его вопрос.

кастанеда отконтролировал 10 книжищ!)

Не читал, не знаю.
А про контролируемую глупость, здесь пост был.

И человек начинает всячески пытаться эти качества демонстрировать.
То есть он не самодостаточен, ему нужны другие для поддержания собственного образа.

Почитай у Кастанеды, о контролируемой глупости.
Может чего и прояснишь для себя:))

Я бы ещё добавил, что все, кроме пенсионера, начали возмущаться:" Как такое можно печатать!"

:))))))))))))))
Кто-то заставляет играть роли жерновов????? :))))))))))))))))))))))))))))

Конечно!
Желание поприкалываться:)))

это один и тот же в разных ролях! но тебе похоже кажется, что ты таким пробужденный.

Всё правильно.
Один и тот же, не два.

вот такой вот столб нерушимости, то, чего просто не существует в опыте — претендует на все, это как дырка в заборе присвоившая и свет и пустоту и полноту, сама являясь продуктом этих 3х и весь забор и доски и начались фантазии о том, что я такое, а потом вобще пробуждение!

Когда вы уже поймёте, что ищущий даже в принципе не может стать пробуждённым.

Есть, или ищущий, или пробужденный.
Метафора: гусеница и бабочка.
Или гусеница, или бабочка.

поехали мельницы зёрна молоть.

Это точно:))))

Кто будет сравнивать? :))))))))))))))

Никто никого и не собирается сравнивать.
Имеется в виду как фон.
То есть просветленный, может быть лишь, на «фоне» омрачённых.
Сам по себе он никакой.

Существует ли просветленный, если вокруг него ни одного омраченного?.. ;)

Конечно нет.
Не с кем сравнивать:))

Зацикливание, фиксации, комплексы это способы компенсации боли

А я здесь причём?
Речь идёт о том, что ты не читаешь или не понимаешь содержание постов, а коммментируешь их:)))

Проживай свою боль связанную с зацикливаниями на Твоем МИНЯНЕТЕ, МЕТОДЕ, ПРОБЛУДНОМ состоянии и других фиксациях…

А на счёт фиксаций, так это не боль, а даже очень смешной прикол:)))