Раньше люди, например, верили, что молнии- это оружие разгневанного Зевса, а сейчас на это смотрят как на результат разности электрических потенциалов
Так а в чём нестыковка?
Одни правы, относительно Зевса, другие — относительно электричества.
Так же и на счет автора. Относительно чего то он есть, а относительно чего другого, его нет.
Кто и каким образом может отпустить весла...??..))
По-моему написано так, что понятней уже некуда:)
«Отпустила я вёсла, а лодка плывёт…»
Эта ошибка так угнездилась в умах, что, наверное, не поможет уже ничто. Ни в одном классическом учении никогда не шла речь о так называемом «отсутствии автора / деятеля». Утверждалось (ахтунг!) отсутствие независимого, необусловленного, индивидуального существования. А это бесконечно далеко от неоадвайтического «все само — без меня».
Сергей, речь всегда об образе себя, будь он персона, ублюдок, жертва, палач, баран, или светлоликий:)))
Так вот именно с обнаружения того, что образ себе — это всего лишь образ, и начинается поиск того, а кто же я?
А у тебя на этом заканчивается.
То есть, то что для тебя конец поиска, то для меня — это только начало.
Тогда ещё из Библии:«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
Мировоззрение — это не вера, хотя многое в нём держится на вере.
Салик, открой словарь слов и заканчивай, сам придумывать определения словам, определения которых уже существуют.
Сергий! к тебе убедительная просьба, ссылками не отвечать,
А у меня к тебе убедительная просьба ничего у меня не спрашивать.
То, о чём я пишу расчитано на тех, кто считает себя ЧЕЛОВЕКОМ, а не мыслью.
Поэтому пока ты не осознаешь себя, в качестве человека, я тебе, ничего не смогу объяснить, хоть по ссылкам, хоть без ссылок:)))
Всё отстань! Удачи!
Да нет конечно.
А написал так для тех, кто утверждает, что нет вообще никакого автора.
Это смотря на то, что ты подразумеваешь под словом настоящий?
Так а в чём нестыковка?
Одни правы, относительно Зевса, другие — относительно электричества.
Так же и на счет автора. Относительно чего то он есть, а относительно чего другого, его нет.
Ещё как знакомы:)
Знакомей не бывает:))
Всё правильно, ищи!
Автор есть, но только не тот, который выдаёт себя за автора.
Я о том, что то, что я скопировал, специально написано для минянетов.
«Эта ошибка так угнездилась в умах, что, наверное, не поможет уже ничто»
По-моему написано так, что понятней уже некуда:)
Тогда уже лучше выяснить, кто будет выяснять, а потом может, и выяснять не придётся.?
Лично я ни копейки не с кого не взял, да и беседы уже давно не провожу.
Беседы проводит только Макс.
Неоадвайта — учение, придуманное для удолетворения своих амбиций и зарабатывания денег, с помощью разводки лохов.
Минянет он и в Африке минянет:)))
Так вот именно с обнаружения того, что образ себе — это всего лишь образ, и начинается поиск того, а кто же я?
А у тебя на этом заканчивается.
То есть, то что для тебя конец поиска, то для меня — это только начало.
Какая ещё на хрен персона?
Что это слово обозначает?
Тогда ещё из Библии:«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
Ибо «Нет пророка в своем отечестве».
Наконец-таки:)))
Вот это я понимаю, просветление:)))
Пробуждения ищет тот, кем, как ты говоришь:«мысль, по ошибке принята за сам организм тела-ума»
Мировоззрение — это не вера, хотя многое в нём держится на вере.
Салик, открой словарь слов и заканчивай, сам придумывать определения словам, определения которых уже существуют.
:)))))))))))))))))))))
А у меня к тебе убедительная просьба ничего у меня не спрашивать.
То, о чём я пишу расчитано на тех, кто считает себя ЧЕЛОВЕКОМ, а не мыслью.
Поэтому пока ты не осознаешь себя, в качестве человека, я тебе, ничего не смогу объяснить, хоть по ссылкам, хоть без ссылок:)))
Всё отстань! Удачи!