Сергей.
@Iubimov

тех кого накрыло, уже не считают этот метод непродуктивным, ты даже не разобрался в том, что такое Атма -Вичара, это следует из самого поста:), разберись хоть, о чём там речь, прежде чем критиковать, что либо, сам исследуй, и опиши что получил, и как выполнял, и тебе подскажут, в чём засада:)

Если не понял о чём Макс, почитай Кришнамурти!
Может хоть тогда дойдёт!


Кришнамурти У. Г.
У.Г.: Само по себе видение — уже разделяющее движение. здесь есть две вещи. знаете, индусы — мастера в этой игре: видящий и видимое, наблюдатель и наблюдаемое. Они великие эксперты в такого рода забавах. Но что здесь можно увидеть? Кто видит? Здесь есть две вещи? Что вы делаете, когда видите? Вы снова вернулись к тому же мышлению. Абсурдно задавать себе вопрос «кто я?». Это стало основой учения Раманы Махарши. «Кто я?» Почему вы задаете этот вопрос? Это означает, что существует некое другое «я», которое вы хотите познать. Для меня этот вопрос не имеет вообще никакого смысла. сам факт того, что вы задаете этот вопрос, предполагает существование двух — «я», которое вы знаете, и другое «Я», природу которого вы не знаете. Вопрос «кто я?» предполагает существование другого «Я» природу которого вы действительно не знаете и хотите узнать. Не знаю, понятно ли я выражаюсь. Знаете ли вы что-нибудь о себе, прежде всего? Что вы знаете? Скажите мне. А?
В.: То, что он знает. (Указывает на себя)
У.Г. Он знает то, что ему рассказали: где он живет, как его зовут, сколько денег он получает каждый месяц, номер его телефона, людей, которых он встретил, какое количество переживаний, он собрал за свою тридцатилетнюю жизнь и все те книги, которые он прочитал. Это все, что он может вам рассказать. Он может механически повторять всю ту информацию, которую он собрал, и все те переживания, которые накопил. И это все. Почему вас это не удовлетворят и почему вы ищете что-то помимо этого? Вы можете рассказать мне о себе что-то, помимо информации, которую вы собрали, кроме того, что вы знаете?
В.: То, что я нашел, не ответ. В противном случае вопросы перестали бы существовать.
У.Г.: Что вы нашли?
В.: Просто знание.
У.Г.: Этот вопрос, этот идиотский вопрос рожден из того знания, которое у вас уже есть. Именно это уже имеющееся знание, извергло из себя этот вопрос «кто я?». Вы хотите знать, и благодаря этому знанию то знание, которое у вас есть, набирает силу. Вы добавляете к нему все больше, больше и больше. Если есть что-то, что здесь можно знать, тогда все, что вы знаете, должно исчезнуть. Поисками и желанием ответа на этот вопрос вы только увеличиваете это знание. Так разве вы не видите абсурдность этого вопроса «кто я?». Не важно, кто посоветовал его, кто его вам подбросил, кто порекомендовал. Здесь нечего знать. Все, что здесь есть, — это все то, что вам известно. Если этого нет, то вам нет нужды что-то знать и нет никакой возможности узнать что-либо о том, что есть…

Нашей профессурой,
уже с вероятностью 90% доказано, что Арии — это выходцы с земель — Южного Урала (погугли, Аркаим — страна городов).

Да я вообще не суть имел в виду, а термины!

если тебе неинтересно, то ты никогда не сможешь «это неинтересно» дать другим. Все мастера верят в то, что они дают другим, они передают этот вкус. Они делятся своим интересом и заряжают этим многих… Оттого, наверное, тебе и не верят, Сергей.

Да я вообще не собираюсь никому, ничего передавать.
И вообще я не какой не мастер.

ты научился править миром?

Кто тебе сказал, что я чемуто научился?
Пробовал когда-то некоторые вещи.
Но сейчас не практикую, потому-что не интересно.

У Русов свой смысл, нафига нам Индусы?:)))))

Сайт «Мир Адвайты», не мир Русов.

Мы чего-то желаем, но не факт, что именно так все и происходит. Говорят: хочешь рассмешить бога, начни строить планы.

Всё правильно.
Всему этому надо учиться!

А что есть Атман — по-твоему? Прежде чем высмеивать — почитай, какой смысл в это понятие вкладывают индусы — advaitaworld.com/blog/advaita/49859.html

Макс!
Да оно ему надо?
Он так далёк от Адвайты, что для него это пустой звук:)))

Атман руководствуется обстоятельствами совершая выбор??? Не смеши мои тапочки!)))Ха-ха-ха!)))

А что твои тапочки понимают под словом атман?
Может они думают, что это аниматор?:)))

да, дыхание изменила, перевела его на энергетическое.

Сергей, решения, естественно, принимаются, но здесь по-моему говорят о возможности контроля.

А это разве не возможность контроля?

Что может его напугать, соблазнить, заставить? Обстоятельства всегда относительны, а Атман?

Не понял вопроса?
Кто кого собрался пугать?:)))

Поэтому и говорят: дела делаются, а делателя нет, т.к. мы не можем управлять этими процессами, можем лишь потом присвоить, сказав, что это сделал я.

Да по моему это ты писала, что именила своё дыхание?
А вообще, когда распознан механизм принятия решений, человек может по своему желания поменять установки подсознания.
Сейчас чётко работающих техник для этого, вполне достаточно, было бы желание.

Тогда ответь, чем руководствуется Атман совершая выбор?

Обстоятельствами.

Атман тебе давал разрешение присваивать его подсознание?

Какому ещё мне, если наше подсознание — это и есть Атман.

Нисаргадата — Рамеш — Рам Цзы — Дракон никто не был тем что ты понимаешь под минянетом

Я уже неоднократно писал, но ещё раз повторю:
Минянеты (адепты неоадвайты) — это не те, которые говорят что никого нет, но и те, которые говорят, что я есть Всё и всё во мне.
Главной отличительной чертой любого минянета, является убеждение, что всё само происходит, а они не в силах что-то изменить.

А что касается непосредственно Дракона, так это то. что он говорит, что сначала происходит какое-то действие, а потом оно кем то присваевается.
Невежество заключается в том, что действие происходит не само по себе, а всеми нашими действиями УПРАВЛЯЕТ НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ.
— Попробую ещё раз объяснить, механизм принятия решений.
Для того, чтобы легче было понять о чем речь — разделим условно, сознание человека, на сознание и подсознание.
Подсознание — это то, что управляет всеми процессами, как организма человека, так и его психики.
Именно подсознание регулирует количество вдохов, потребность человека в приёме пищи, посещение туалета, и все остальные потребности тела.
Точно так же, подсознание управляет и психическими реакциями человека.
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
И вот из-за не знания этого, многие ищущие, становятся жертвами заблуждений."

Тут все видят что ты просто старый пердун, с чего ты вообще взял что тебя серьезно здесь воспринимают? Ты ничего толком не написал, какие то цитаты мертвецов, ДАВАЙ напиши что не будь живое от себя!!!

Как сложится, или будет бороться или сложит лапки и пойдет ко дну. Никогда не узнаешь как будет. Как карта ляжет. А потом опишешь что вот мол какой я молодец, как я боролся клево. Или наоборот будешь себя ругать, что нит у тебя никакой тяги к борьбе.
Короче или Я молодец — смог, или я придурок — как всегда облажался. И или гордыня или вина и сожаления.

Вот именно об этой установки, говна плывущего по течению, я и написал!

Сколько можно ломиться в открытую дверь. Здесь нет неоадвайты здесь фри эвей.

Судя по твоему рассказу на видео, о истории фри эвей, все мастера были адептами неоадвайты.

В самоиследовании возникает отсутствие МЕНЯ. Меня нет, никто не рождался, и умирать некому. Но жизнь, как и болезнь, напоминает, что это ложь.

Жизнь, хоть и напоминает, но адепты неоадвайты, продолжают утверждать, что нет никакого человека, он существует только в мыслях.
Тем самым, лишают человека воспользоваться правом выбора — бороться с болезнью или пустить всё на самотёк.

ну тут уже корректно, читай внимательно,
«отдельность, независимость это иллюзия»

Нет это ты читай внимательно!
Как можно рассматривать иллюзорность иллюзорного?

это неправда) у него из текста этого тут, очень маленькие части

Причём такие маленькие, что вместо того, чтобы раскрыть суть того, что написано в тексте, искажают её.