Iubimov
Это в принципе не обяснишь, это врожденное с формой. Есть формы с высокими способностями, есть с низкими, либо сразу понятно, либо нет. С низкими ничего не поможет, нужно пахать и отрабатывать карму.


Врожденное с формой — это потенциальные возможности.
А как они будут реализованы зависит от среды.
А в том о чём мы говорим ( Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет), решающую роль играет среда.
Iubimov
да ладно вам к словам цепляться.

Это далеко от того, что можно назвать цеплянием за за слова.
Ибо без понимая этого невозможно понять, что такое «я» человека.
Iubimov
Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет. Это не объяснишь.

Говоришь никакие Методы не нужны, а такую элементарщину объяснить не можешь:))
Iubimov
Если проснувшийся после сна чувствует сострадание к персонажам сна, которого обидели другие персонажи, то он скорее неадекватен, чем пробудившийся.

Не пойму тогда чем тебе не нравится Метод, если в результате бесед по Методу, это становится очевидным.
Iubimov
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6).

Чего то мало людей увидело себя в этих словах, всего два минуса?
Iubimov
Например, убеждение есть такое, что я кое-что соображаю в приготовлении какого-то блюда. Ну и фиг с ним. И ещё тысяча убеждений

Знания и убеждения — это совсем разные вещи.
Убеждение — это когда именно так и никак иначе.
Откуда взяться гарантии что они перестанут появляться

Если это хоть один раз увидится (а не услышится), то не развидется уже никогда.
Iubimov
Объясните тогда оба термина ))

Я, личность — Набор убеждений о самом себе.
Iubimov
что вы имеете ввиду под личностью?

Личность = «я».
Iubimov
Даже если теоретически я могу объяснить себе, что это следствие работы авторской программы, но тогда я виноват в том, что заражён ей, действую исходя из неё и ничего не могу с ней поделать, сколько не стараюсь, сколько не слушаю…

В результате обнаружения иллюзорности «я», все проблемы исчезнут, но только вместе с самим «я».
Проблемы не у личности, а сама личность.
Iubimov
то есть вы на место Иисуса уже метите? святыни не хотите бросать? :)

Причём здесь Иисус?
Ты чего смысла фразы не понимаешь?
Iubimov
а его давайте в качестве эксперимента забаним, так конкретно.

Да я тоже думаю, на месячишко надо забанить.
Я ему и так и этак, а он никак.
Щас ему в личку отправил слова из Библии, может поймёт?
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6).
Iubimov
эх жучок ты жучок, ну извивайся дальше…

:))
Iubimov
зачем рушить ту которой не было?

Так я и говорю, что рушить ничего и не надо.
А про разрушение стен, так это это ответ тому товарищу, который перепутал божий дар с яичницей.
Iubimov
да нет никакого фона, это ты мне то про фон, то про самолеты…

Ну это чтобы тебе было понятнее то, что я хочу до тебя донести.
У тебя есть такая концепция, что если что то есть, должно бы что-то, чем это не является:)))
Iubimov
вранье… лишь построив новые стены можно разрушить то чего никогда не было

Вот именно враньё. Зачем строить новую тюрьму, если она теперь не нужна?
Iubimov
стул не говорит, что он не самолет… это разделяющее мышление требует самолет чтобы определить стул как не самолет… вы сильно в засаде…

А по моему это ты в засаде.
Мне не нужен самолет, чтобы определить что это стул.
Стул он в Африке стол, на фоне чего бы он не стоял:))
Iubimov
вот для меня не очевидно что стул это концепция! если не цепляться к названию…

А для меня очевидно что стул это стул, а не самолет.
Iubimov
Это не выход за пределы.
Это все равно что сказать: выйти из тюрьмы это увидеть что ты пожизненно сидишь

Это равносильно разрушению всех стен тюрьмы, да и самой тюрьмы.
Iubimov
это есть такой указатель но это не истина, а вы выдаете за истину! пытаясь засунуть в разделяющее мышление все что им не является и тем самым привести все к одному

Не знаю конечно что ты подразумеваешь под словом истина, но то, о чем я пишу, обнаруживается в результате исследования ОЧЕВИДНОГО (не требующего доказательств).
Iubimov
Не ну как можно верить вообще в выход из обусловленностей?
Кто выходит? :)

Да никто никуда не выходит.
Выйти за пределы — это увидеть, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.