Учение Free Away, как раз и ставит такой вопрос: что такое «я»?
Вопрос то ставит, а ответ не даёт, ссылаясь на то, что никто не найден.
А не найден не потому, что его нет, а потому не могут найти.
Учение не призывает избавиться, а помогает увидеть с помощью различных указателей. Они принимаются за нежелательные явления от которых следует избавится
Вот именно эти избавления и укрепляют эго.
А само избавление от них, приводит к ещё большим страданиям.
Настоящий исследователь никогда не останавливается на последних результатах исследования ;)
Пример: Если ты УВИДЕЛ, что дерево срублено, будешь ли ты каждый день бегать и проверять, срублено оно или нет.
Причём именно УВИДЕНО, а не услышано, или додумано.
Самый прикол, что это твоё предложение прочитают и либо посмеются, либо придумают почему на него не нужно обращать внимание, либо тупо проигнорируют даже не осознав этого — и так и останутся тут доказывать свою правомощность. Беспомощные могучие :)
А чего же не посмеяться?
Если это типичная разводка от неоадвайты.
Именно с помощью таких дешёвых аргументов, неоадвайта и пополняет ряды своих адептов.
Так я же условно разделил, для того, чтобы тебе было понятно.
Если не понятно, то почитай топик Люцифера о Триединстве.
В нём подсознание обозначено словом Душа.
Пока нет мысли управлять нечем. Нельзя управлять тем, чего нет.
Здесь имеется в виду убеждения, которые и служат «материалом» для создания мыслей.
Пример: У человека далёкому от математики, никогда не появится мысль. как решить какую нибудь теорему.
он говорит просто и ясно… самая первая фраза, а ты её даже не понимаешь, скорее всего
Почему не принимается, что «я» — это продукт мышления, то есть то, что «создано» мозгом, который управляет мышлением. Ведь очень простая параллель компьютер- ИИ, мозг — «я».
Почему не понимаю, очень даже понимаю, что он не понимает о чём я:)
а мышление возникает тогда, когда есть мозг?
— Да мышление осуществляется не самим мозгом.
Мозг — лишь пульт управления для мышления.
Соответственно, если не будет пульта управления, то и не будет никакого мышления.
Радио управляемая модель, разве будет управляема при отсутствии пульта?
Если есть вера в то, что можно выбирать — то Трансерфинг самое то. Уже всё придумано. Только правильно хоти :)
Согласен!
Я практиковал нечто подобное ещё в 90-х годах прошлого столетия, когда ещё трансерфенга и в проекте не было.
Так вот хочу сказать, что это реально работает (из собственного опыта).
Если есть вера в то, что можно управлять мыслями, то значить так условия сложились и это выглядит так. Здесь нет возможности разубедить, как нет возможности разубедить «горяченького», что чертей нет.
Всё правильно.
Потому что черти то есть, просто ты их не видишь, а человек (горяченький) видит.
То же самое и с управлением мыслями — если ты сам не умеешь, то тебя никто и не переубедит, пока ты сам не научишься.
Причём здесь бактерии?
Ты напиши, что согласно моей метафоре, надо ещё исследовать, если увидено. что дерево спилено?
Вопрос то ставит, а ответ не даёт, ссылаясь на то, что никто не найден.
А не найден не потому, что его нет, а потому не могут найти.
Вот именно эти избавления и укрепляют эго.
А само избавление от них, приводит к ещё большим страданиям.
Пример: Если ты УВИДЕЛ, что дерево срублено, будешь ли ты каждый день бегать и проверять, срублено оно или нет.
Причём именно УВИДЕНО, а не услышано, или додумано.
Да это не постулаты, а практические результаты, подтвержденные исследованием.
Ну ты же не можешь не слушать, у тебя же нет права выбора, всё же само:))))))))))
Мне вот с этим попроще, поэтому и не страдаю!:)))
А чего же не посмеяться?
Если это типичная разводка от неоадвайты.
Именно с помощью таких дешёвых аргументов, неоадвайта и пополняет ряды своих адептов.
Как это явленое?
Как оно выглядит?
В смысле?
Ты хочешь сказать. что есть некий Бог, который тебя загипнотизировал?
Это конкретно на счёт чего?
Обоснуй?
Ты чего читать не умеешь?
Если не понятно, то почитай топик Люцифера о Триединстве.
В нём подсознание обозначено словом Душа.
Конечно нет, как нечто существующие.
Подсознания — термин придуманый, для того. чтобы было понятно о какой части сознания человека идёт речь.
А если рассматривать с этой точки зрения, то наше подсознание — это идивидуализированная «часть», энерго-информационного поля.
Ему мешает вера в то, что это не возможно.
Или вон как Рикимурту — что это просто совпадения.
Здесь имеется в виду убеждения, которые и служат «материалом» для создания мыслей.
Пример: У человека далёкому от математики, никогда не появится мысль. как решить какую нибудь теорему.
Да именно так и говорят те, кто не «видит» принцип работы этого.
Почему не понимаю, очень даже понимаю, что он не понимает о чём я:)
Согласен!
Я практиковал нечто подобное ещё в 90-х годах прошлого столетия, когда ещё трансерфенга и в проекте не было.
Так вот хочу сказать, что это реально работает (из собственного опыта).
Речь идёт о проявленном.
И этот прибор, настолько же реален, как и реально проявленное.
Всё правильно.
Потому что черти то есть, просто ты их не видишь, а человек (горяченький) видит.
То же самое и с управлением мыслями — если ты сам не умеешь, то тебя никто и не переубедит, пока ты сам не научишься.