У вас нет ничего своего, то вы увлеклись самогипнозом, и всем пихали ссылки на Домбровского,
теперь у вас везде Зеланд))) Всё та же жажда менять всё на свой манер, всё те же приземлённые амбиции социума. И вы на это клеете ярлык «пробуждение»? зачем??? лучше продаётся???
Ни Зеланд, ни Домбровский НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Метода не имеют.
А рекомендовали их, потому что практиковали нечто подобное, и убедились в работоспособности их методов.
Вот скажи, любезный друг(если ты не концептуальщик полный) — читает эту ахинею молодой адепт, и задаёт тебе 2-а вопроса:
1. Что такое Душа? -Душа — это то, посредством чего, Дух проявляет себя как тело.
2. Как Душа едина с телом? в чём это проявляется? — Как ковер един со своим рисунком, так и душа едина с телом.
А проявляется это — в разнообразии ковров.
Не пойму, зачем в данном случаи, использовать метафору, которая недостаточно полно освещает вопрос, если можно сказать об этом более точно — единство атмана и Брахмана.
А к Адвайте, едва ли ты имеешь какое-то отношение с идеей авторства.
Ты просто никак не можешь понять о каком «авторе» я говорю.
Специально для таких как ты был написа топик «Триединство».
Но похоже ты его не читал, раз так и остался в непонятке:(((
Если на нашем сленге, то это будет звучать так:
«Единство индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом»
Да по-моему, тебя уже и тупить некуда.
Моя игра скорее «заострить» тебя, чтобы ты хоть в чём-то разобрался.
Может быть тогда и вылезешь из минянетства.
Об этом говорят мастера «Я есть то». Но с уровня надиндивидуального (Духа) это видится как «меня нет».
Если понимаешь эту схему, то спорить не о чем
А я с этим и не спорю, и ничего против не имею.
Ты наверно видео не смотрела?
По-моему в нём Мастер чётко объяснил кто такие минянеты.
Речь идёт не о том, с какого уровня смотреть, а том, что исследование проведено не до конца, а было остановлено, когда не найдено, в силу различных причин, что же такое «я». По причине не нахождения, было объявлено, что никакого «я» нет, хотя, если копать дальше, то всё искомое будет обнаружено.
Серёжа!
Твоя беда в том, что ты, чужие указатели принимаешь за истину, вместо того, чтобы хоть раз, как я тебе неоднократно предлагал, самостоятельно провести исследование.
Причём рассматриваешь всё, с точки зрения минянетов.
Вот давай разберём один из указателей из этого текста.
Все это мои проявления, все это концептуальные образы того, что есть Я,
Попробуй своими словами сказать, о чём говорит этот указатель?
PS. Всё выше изложенное, не является как истиной, так и какой либо концепцией.
Это лишь указатель на то, каким образом изменить ракурс внимания, при исследовании природы всего сущего.
Хотел бы ещё добавить для ясности.
Топик не о том, как всё есть на самом деле, а о том, как увидеть то, что нет никакого на самом деле, самого по себе.
Ни Зеланд, ни Домбровский НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Метода не имеют.
А рекомендовали их, потому что практиковали нечто подобное, и убедились в работоспособности их методов.
1. Что такое Душа? -Душа — это то, посредством чего, Дух проявляет себя как тело.
2. Как Душа едина с телом? в чём это проявляется? — Как ковер един со своим рисунком, так и душа едина с телом.
А проявляется это — в разнообразии ковров.
Покажи хоть одного, который прошёл Метод ДО КОНЦА, и бегает по мастерам???
Не пойму, зачем в данном случаи, использовать метафору, которая недостаточно полно освещает вопрос, если можно сказать об этом более точно — единство атмана и Брахмана.
Так ты ещё и умы делишь, на дуальный и недуальный.
Ну ты ващеее!:))))))))))))
Ты просто никак не можешь понять о каком «авторе» я говорю.
Специально для таких как ты был написа топик «Триединство».
Но похоже ты его не читал, раз так и остался в непонятке:(((
Если на нашем сленге, то это будет звучать так:
«Единство индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом»
На два — это ещё ничего;)))
Некоторые вещи он ваще на три делит, например триединство:)))
Ничего, ещё спасибо мне скажешь:)))
Да по-моему, тебя уже и тупить некуда.
Моя игра скорее «заострить» тебя, чтобы ты хоть в чём-то разобрался.
Может быть тогда и вылезешь из минянетства.
А я с этим и не спорю, и ничего против не имею.
Ты наверно видео не смотрела?
По-моему в нём Мастер чётко объяснил кто такие минянеты.
Речь идёт не о том, с какого уровня смотреть, а том, что исследование проведено не до конца, а было остановлено, когда не найдено, в силу различных причин, что же такое «я».
По причине не нахождения, было объявлено, что никакого «я» нет, хотя, если копать дальше, то всё искомое будет обнаружено.
Я например уже много лет играю и ничего
Если тулукуты нормальные, то и игра не надоедает:)))
Так Серега, давай закачивать.
Когда чересчур — это уже не смешно, а просто глупо:((
Ну вот видишь, опять мимо.
А вот если бы воспользовался указателями, из топика о Триединстве, то может быть хоть что-нибудь и понял.
А вот это уже лишние!
Не надо каждый раз напоминать, что ты МАСТЕР склок и наговоров:)))
Серёжа!
Твоя беда в том, что ты, чужие указатели принимаешь за истину, вместо того, чтобы хоть раз, как я тебе неоднократно предлагал, самостоятельно провести исследование.
Причём рассматриваешь всё, с точки зрения минянетов.
Вот давай разберём один из указателей из этого текста.
Попробуй своими словами сказать, о чём говорит этот указатель?
Хотел бы ещё добавить для ясности.
Топик не о том, как всё есть на самом деле, а о том, как увидеть то, что нет никакого на самом деле, самого по себе.
Ещё раз повторяю — практикуй выход из тела и ты убедишься в обратном (опираюсь на собственный опыт)
С Наступающим! :)
Под словом Душа, в данном топике, подразумевается процесс управления телом.
Не, ты не понял.
Это топик не о том, как всё есть на самом деле.
Читай PS.