Сергей.
@Iubimov

Так конечно у них здесь двайта, а текст адвайтический — потому и возмущаются :)))

Так не правы так же, когда кричим, что мы боги

А могут ли концепции зависеть одна от другой?

иллюзорность и реальность лишь концепции, зачем придавать им важность?

Теперь опиши пустотный аспект: мир иллюзорен и напрочь состоит из представлений, в нём нет НИЧЕГО.Он пустотен и бессущностен.

Богом, можно назвать и Любимова Сергея

Другое дело, что в случае с человеком действие и результат присваивается мысли я, которая не видится мыслью, а видится действующим субъектом, автором, который много работал и написал сей труд.

Все просто. Кидаешь ссылку Олегу, он решает хамство или нет. :)

тебе воообще не чего сказать? ты не проверял то во что веришь?

сам автор книг — Зеланд сразу говорит, что эта книга ни в коем случае не может считаться путеводителем на Духовном Пути,

о да, транссерфинг реальности очень хорошо взращивает автора — делателя.

поэтому если и вправду не обиделись — я рад:)_/\_

История трансёрфинга

:))) ха, мы так тоже баловались. я больше года заказы принимала. один раз даже на спор пять дней конкретную погоду заказывали, переменную.

ю текст ту линк? это комментарий? :)

да это просто кулик свое болото хвалит. Ты с ним лично поговори, что он имеет против Раман

ну видишь у них истина есть :))
поэтому они с нею будут как с флагом носиться всю жизнь :)

Ну да. И загоняют в абстрактность. Мне кажется что тема авторства и контроля одна из самых цепких, коренных.

А Самость не подразумевает автора-делателя (ни в одной литературе)

Сознание самовоспроизводится и самоосознаётся