Ну не совсем :)))) Нужен тот кто не россия, познающий россию. :))) Смотри, я тело, и чтобы познать тело нужно что? Правильно, что-то что им не является — отсутствие тела. И если эту метафору накладывать на Бога, ну или хотя бы на Основу, уже ржачно. :)))
Ммм… тогда оно познается, как отдельный объект. И будет познающий и познаваемое. И если это воспримется серьезно — как абсолютная реальность, то возникнет двойственность. А если понимаешь, что это относительные штуки, то да — чтобы познать воду — нужно быть мокрым.
:)) Макс просто подразумевает отдельного бога. Ум и тело не является проявлениями бога у него скорее всего. Познание Бога Богом это как отсутствие и присутствие? Где формы это присутствие а осутствие это БОГ, верховный типа, то что рождает формы, может так? Я пока не врубилась что именно он видит
Та ну неееееее:))) Я знаю Макса: кто-кто, а он уж точно не поверит в что-то отдельное. Думаю, просто нестыковки в риторике.
Часто так)
А что, БОГ испытывает недостаточность в том, что он не знает себя и ему надо познать себя и вот он замутил весь этот сыр бор с реализацией. Если так, то какой же это БОГ? :))
Хоть каждому ходи говори — не поверят)! А вот осознать и пережить на опыте — для этого и появился духовный поиск. Результат которого многие люди заменяют полученными концепциями и останавливаются.
Ага. :) И как-то так не слышится наверное: «познание», «УМ», «сознание», «осознание», это все намек на одно немаловажное явление — нужен неполоманный ум, коровы не могут и кошки и олигофрены осознать, хоть и есть у них мозг. Я не знаю почему так! Но трезвость и пережитость личных проблем и ЧСВ, обозначают необходимыми для раскрытия прозрения
Плюснул:) И я бы выразился, что у психически больного человека и здорового — сильно разный уровень осознанности. В глубоких расстройствах человек подобен животному — ему сложно выстраивать логические цепочки, анализировать, думать «почему» и «зачем» и т.д. Он скатывается в базисные реакции.
Хм. Основа реализуется по твоему, ее суть? И ты через форму ее познаешь? Как что-то что не ты, в нее ты войти собираешься как в воду?
Думаю, Макс имеет в виду, что форма — это вариативность именно такой формы и параметров в данный момент. Что при других точках зрения и воздействиях на эту самую форму — она будет изменяться. Это как эксперимент с частицами — когда за ними наблюдают — они ведут себя иначе, чем когда за ними не наблюдают. В двух словах.
Так что осторожней господа мастера. Вам тысчи людей доверяют и среди них немало не здоровых именно умом
И хотя я понимаю, что чему быть того не миновать, но всё же .." не навреди"
Это полдела. И среди тех, кого называют мастерами, тоже немало не здоровых именно умом:) И когда такие находят друг друга — получается вышеописанное в топике.
Я перечитал все комменты. Изначальный мой ответ в пост был таков. Повторяю его снова:
«Вот сугубо логичные этюды:
Что не является Сознанием? Всё является Сознанием. В любой форме и проявлении. Даже «пустота» — потенциал для появления феноменов, — это тоже Сознание.
Итак, всё есть Сознание.
Сознание проявляет феномены. Что еще может создавать, если не Сознание?
А что может не быть Сознанием? Может кто-то из нас может не быть Сознанием?)))))))))))))))))
Тогда, в определенном смысле, человек (который не может не быть Сознанием) выбирает — где ему родиться и каким ему родиться. Или это определяет что-то еще, кроме Сознания?
А раз ты, и я — являемся Сознанием, то получается — мы определяли своё рождение.
Но, есть но…
не оСознавали этого.»
Почему наличие проявленного мира и миллиардов индивидуальностей должно противоречить тезису (а мы общаемся именно так), что ВСЁ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ?!
Отрицание относительных частей жизни основано на идее, что относительность НЕ ВЕРНА/ЛОЖНА. Значит, абсолютная точка зрения является ИСТИНОЙ. Следовательно, человек не имеет как-бы «духовного» права быть автором своего действия, своего желания, своего воображения. Потому что с абсолютной точки зрения не существует отдельного человека.
Но…
Прямо сейчас мы действуем в относительном мире. Мы же не расстворены в ни-что. Ощущения есть как данность момента, мысли есть как данность момента и действия есть как данность момента.
И разве относительные проявления не являются Сознанием? Вообще, ответьте, что НЕ является Сознанием?
Относительность — это другая сторона Абсолютства. Они — одно.
P.S. тот, кто понял это единство, уже говорит не с позиции эго(личности), а ПОСРЕДСТВОМ личности. Например, для того, чтобы формулировать предложения нужны личностные качества. И нужны пальцы. Убери все «инструменты» тела и личности (ум) — исчезнет восприятие.
Но, поскольку, у моих коллег по переписке восприятие нифига не исчезает, и действия продолжаются — упорные действия по отрицанию сего факта. И происходит это по причине убеждения, что относительное проявление является ЛОЖНЫМ/НЕ ИСТИННЫМ. Сразу возникает двойственность (тогда должна же быть ИСТИНА).
«Божественная воля (судьба) и карма – это всего лишь концепции, истина в том, что они – это только движение в сознании. Когда есть подобное движение, появляется кажущийся мир, когда движение прекращается, кажущийся мир тоже прекращается. Нет ни малейшей разницы между движением и сознанием. Нет ни малейшей разницы между человеком и его кармой (действиями). Создание узнается по своим характерным действиям и подобные действия показывают характер существа – они неотделимы. Потому слова или концепции «божественное», «действие» (карма) и индивидуум – это только выражения, которые обозначают движение в сознании.
Это движение в сознании, вместе с самоограничениями в сознании, служит как семя (зародыш, исток) для всего, но нет причины или истока для движения в сознании. Нет разницы между семенем и ростком: поэтому все это (тело и т.д.) является только движением в сознании. Это движение, очевидно, всемогуще и потому способно проявиться как боги или демоны или другие существа, подвижные и неподвижные, сознательные и несознательные. Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.»
Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.
Таки да! Так люди могут выстраивать поведение и что-то делать на уровне понятий.
Так существует проявленный мир. Есть «там» и «здесь». «Справа» и «слева». Если бы не было этого — сплошное ни-что. Не было бы того, что называют жизнью.
И меня умиляют люди, которые отрицают это. Будто, они ничего не делают и их буквально нет. Будто для них отсутствует проявленный мир и они полностью растворены. Странно, тогда как они пишут об этом?
Как берут стакан воды? Если для этого нужно подойти «отсюда» -> «туда» и сделать действие. И почему это противоречить Адвайте?
Если проявленное и не проявленное — Одно.
Атман и Брахман — Одно.
Форма и пустота — Одно.
А всем какой-то абсолют мерещится....)))) И с его позиции проявленный человек называется ложным. И его как-бы и нет)))
Ловушка это. И хрен объяснишь. Потому что каждому хочется знать истину)
Ммм… тогда оно познается, как отдельный объект. И будет познающий и познаваемое. И если это воспримется серьезно — как абсолютная реальность, то возникнет двойственность. А если понимаешь, что это относительные штуки, то да — чтобы познать воду — нужно быть мокрым.
Ага)))))))))))) Нужна Украина:))))))))))))))))
Та ну неееееее:))) Я знаю Макса: кто-кто, а он уж точно не поверит в что-то отдельное. Думаю, просто нестыковки в риторике.
Часто так)
Хоть каждому ходи говори — не поверят)! А вот осознать и пережить на опыте — для этого и появился духовный поиск. Результат которого многие люди заменяют полученными концепциями и останавливаются.
Плюснул:) И я бы выразился, что у психически больного человека и здорового — сильно разный уровень осознанности. В глубоких расстройствах человек подобен животному — ему сложно выстраивать логические цепочки, анализировать, думать «почему» и «зачем» и т.д. Он скатывается в базисные реакции.
Думаю, Макс имеет в виду, что форма — это вариативность именно такой формы и параметров в данный момент. Что при других точках зрения и воздействиях на эту самую форму — она будет изменяться. Это как эксперимент с частицами — когда за ними наблюдают — они ведут себя иначе, чем когда за ними не наблюдают. В двух словах.
Кстати, у меня так и было:)
Это полдела. И среди тех, кого называют мастерами, тоже немало не здоровых именно умом:) И когда такие находят друг друга — получается вышеописанное в топике.
Здесь я с Вами очень согласен
Какой призрак? Парень тот)
Сорри) Опечатка. Это он.
Ты знаешь, он вчера начала улыбаться)
Благодарю!
Спасибо за совет)
Я знаю основы психологии. Меня учил подполковник военной разведки. Кадровик.
Также, я 2 книги написал на эту тему:)
Думаю, что-то знаю)))))))))))))))
Почему наличие проявленного мира и миллиардов индивидуальностей должно противоречить тезису (а мы общаемся именно так), что ВСЁ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ?!
Отрицание относительных частей жизни основано на идее, что относительность НЕ ВЕРНА/ЛОЖНА. Значит, абсолютная точка зрения является ИСТИНОЙ. Следовательно, человек не имеет как-бы «духовного» права быть автором своего действия, своего желания, своего воображения. Потому что с абсолютной точки зрения не существует отдельного человека.
Но…
Прямо сейчас мы действуем в относительном мире. Мы же не расстворены в ни-что. Ощущения есть как данность момента, мысли есть как данность момента и действия есть как данность момента.
И разве относительные проявления не являются Сознанием? Вообще, ответьте, что НЕ является Сознанием?
Относительность — это другая сторона Абсолютства. Они — одно.
P.S. тот, кто понял это единство, уже говорит не с позиции эго(личности), а ПОСРЕДСТВОМ личности. Например, для того, чтобы формулировать предложения нужны личностные качества. И нужны пальцы. Убери все «инструменты» тела и личности (ум) — исчезнет восприятие.
Но, поскольку, у моих коллег по переписке восприятие нифига не исчезает, и действия продолжаются — упорные действия по отрицанию сего факта. И происходит это по причине убеждения, что относительное проявление является ЛОЖНЫМ/НЕ ИСТИННЫМ. Сразу возникает двойственность (тогда должна же быть ИСТИНА).
Короче, всё является Сознанием. Единым Сознанием.
Йога Васиштха
«Божественная воля (судьба) и карма – это всего лишь концепции, истина в том, что они – это только движение в сознании. Когда есть подобное движение, появляется кажущийся мир, когда движение прекращается, кажущийся мир тоже прекращается. Нет ни малейшей разницы между движением и сознанием. Нет ни малейшей разницы между человеком и его кармой (действиями). Создание узнается по своим характерным действиям и подобные действия показывают характер существа – они неотделимы. Потому слова или концепции «божественное», «действие» (карма) и индивидуум – это только выражения, которые обозначают движение в сознании.
Это движение в сознании, вместе с самоограничениями в сознании, служит как семя (зародыш, исток) для всего, но нет причины или истока для движения в сознании. Нет разницы между семенем и ростком: поэтому все это (тело и т.д.) является только движением в сознании. Это движение, очевидно, всемогуще и потому способно проявиться как боги или демоны или другие существа, подвижные и неподвижные, сознательные и несознательные. Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.»
Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.
Таки да! Так люди могут выстраивать поведение и что-то делать на уровне понятий.
Так существует проявленный мир. Есть «там» и «здесь». «Справа» и «слева». Если бы не было этого — сплошное ни-что. Не было бы того, что называют жизнью.
И меня умиляют люди, которые отрицают это. Будто, они ничего не делают и их буквально нет. Будто для них отсутствует проявленный мир и они полностью растворены. Странно, тогда как они пишут об этом?
Как берут стакан воды? Если для этого нужно подойти «отсюда» -> «туда» и сделать действие. И почему это противоречить Адвайте?
Если проявленное и не проявленное — Одно.
Атман и Брахман — Одно.
Форма и пустота — Одно.
А всем какой-то абсолют мерещится....)))) И с его позиции проявленный человек называется ложным. И его как-бы и нет)))
Ловушка это. И хрен объяснишь. Потому что каждому хочется знать истину)