Андрей
@Kam

Пнимание в данном случае синонимично осознанию. Вопрос с подвохом. Осознание не может быть где-то, осознание — это то что осознается. А как только осознается — вот тут его уже можно искать в знании. Так?

Легкий флуд и оффтоп добавляет нотку живого общения в формальные форумные рамки. :))))))) Привычка. Просто по совместительству администрирую один свободный форум — там подобные отхождения от основного топика не только не осуждаются, но и приветствуются :))))

Может дело в количестве? Или индивидуальных особенностях организма. Если вырабатывается достаточно алкогольдегидрогеназы в организме — фермента расщепляющего спирт, то последствия отравления алкоголем могут быть гораздо ниже. Ну и качество напитка думаю играет роль. Отменное вино и недорогое разливное пиво вряд ли стоит сравнивать.

Плюсую. Как-то получилось что уже около полутора лет как потерялся интерес к алкоголю, и все же полного отказа не было. Бокал вина за столом, кружка пива. Стало противно состояние опьянения и больше «влить» не получалось, да и не очень то хотелось. И вот вчера вечером удалось выпить два литра холодного пива. Было жарко, был интересный собеседник и незаметно так кружка за кружкой. Опьянения — никакого. Подумалось: «Ну отлично, нет опьянения, которое весьма неприятно, не будет абстинентного синдрома». Но… Наутро — как будто бутылку водки выпил. Очень болела голова, все симптомы отравления налицо. И целый день от этого отравления отхожу — то в дрожь то в жар кидает. Так что не только мастер, но и, похоже, даже делающий первые шаги в практике, соприкоснувшийся с Учением, становится совсем плохим алкоголиком.

Точно! Фона нет — не с чем сравнивать.

Еще интересную игру подкидывает «я» когда происходят некоторые инсайты. В частности как описано выше — попадание в пространство приятия, или раньше в безличностную фиксацию. Каждый раз это сопровождается некоторым ощущением комфорта, даже наслаждения. И вот тут то и вылазит: «а может это я уже просветлел?», — тихонько начинает нашептывать я. Ой как я пару раз повелся :)))))). Как герой Дж.К.Джерома из «Трое в лодке, не считая собаки», когда примерял на себя все болезни из медицинского справочника.

Вот именно! :) Сильно сказано!

Нет, конечно. Все это лишь мысль, абстракция, присутствующая лишь в знании. И когда внимание направлено на эту мысль, то она видится как мысль. Мысль о себе как об авторе дает о себе знать даже не в настоящем. Она всегда о прошлом. В настоящий момент ее нет. Но вот когда происходит ретроспектива к событию в прошлом — появляется автор. Это я написал пост. Это мне ответил Нго-Ма ;) Я автор, он автор, и т.д. Вроде бы всего лишь личные местоимения, но все еще несут заряд авторства.

Вряд ли можно мысль даже инструментом назвать. Я бы охарактеризовал эту мысль как фоновую. Как в компьютере фоноваая программа, которая присутствует практически всегда. Или даже некий интерпретатор, через который проходят все другие мысли, захватывая большое количество ресурсов, гораздо больше чем требуется для функционирования всей системы.

Вот именно! Самоощущение присутствует.

Из ниоткуда? А это где? И как из него может случаться что-либо? Может есть что-то что заставляет что-либо случится? Может все-таки все взаимодействует и этим самым взаимодействием определяется любое действие? Ты мне хочешь показать что автора нет? (Ничего что я на ты? Просто так удобнее) Да можно стотысяч доводов привести почему его нет. От исследований психологии и нейрофизиологии до простого наблюдения за тем откуда беруться мысли. Я сам их могу привести. И на интеллектуальном уровне я легко констатирую что автора нет. А вот чувство авторства — есть. От мысли об авторстве никуда не уйти. По крайней мере я не могу этого сделать в настоящее время. Поэтому я автор и пусть так и будет. Чувство авторства принято.

А кто спрашивает? Может это самопроизвольно пальцы выбили на клавиатуре комментарий? Или это был кто-то?

Именно. Никуда от нее не деться. Только принять и остается. Вообще если озадачиться, то вероятно можно систематизировать 90% одинаковых мыслей, которые приходят в светлые головы жителей нашей планеты. Процент взять произвольно, возможно все 99% мыслей одинаковы и могут быть систематизированы, классифицированы и даже если очень постараться можно найти причинно-следственную связь каждой из этих мыслей. И все равно каждый раз когда такая «своя» мысль приходит — она моя, МОЯ!!! Никому ее не отдам :) Оставлю «себе». Принято!

Ну конечно мое. Оно ведь в моей голове, в моих мыслях :) Не в чьих-то еще. Хотя наличие аналогичной мысли в чьих-то других головах как бы намекает, что не такая уж эта мысль и это пространство мои, как хотелось бы думать. И пространство общее. Мы получается его делим, пока в нем пребываем. И думаем одинаково. В одинаковые ловушки попадаем. Приятно, когда есть компания единомышленников :) Интересное слово — ЕДИНОМЫШЛЕННИК. В нем уже кроется указатель. Значит есть одна мысль, которую думает некое множество лиц. Кто же автор этой мысли, которую думают многие? ;)

;) Скорее всего!

Да. То что полегчало — тоже принято. И то что в пространстве приятия комфортно — тоже. Принято. И то что это ловушка и мысль о том чтобы в ловушку не попасть. Принято!

А что если это флуктуации информационного поля? Аналогично тому, как из флуктуаций вакуума рождаются частицы вещества.

Отредактировал запись. Бывает, это ж интернет, иногда бывает интересную пасту постят несколько раз :)

:) как вариант

С интересом вопрошаю из чего же состоят мысли?