Ася
@Kleo

Ура!

Бодх, ты гонишь! С моими фантазиями разобрались, всё понятно! Что с твоими делать будем?) Давай перечитаем и признаем, что и это — фантазии :)

есть сумасшедшая заходящая покусать всех попавшихся. Есть чудик неадекватно реагирующий на всё непонятное ему в силу узости восприятия. А потому А потому считающий своим святым долгом влезть туда, где ничего не понимает.

Что с тобой вообще?) Я не додумала, а сравнила. Разница есть — в первом случае, я была написала, что ты — инквизитор, который сам знаешь чем развлекается, а во-втором случае я тебя всё ещё считаю человеком, пишущим строчки в интернете, но своими суждениями, где все в черном, кроме тебя самого-в белом, напоминающего…

Столько слов про «меня нет» — а оказалось, отождествление просто переехало на вибрации и абсолютизировало себя на бессмертие)
Ну а маленькое я, конечно, можно списать — когда есть большое Я, почетное.
Приятная новость — что в этом заблуждении нет ничего уникального, это всё то же заблуждение, которым подверженны все мы)

Адвайта инквизитор) Проблема инквизиторов не в том, что вокруг них одержимые демонами и злом, а в том, что они точно знают, как должно быть…

В нашей палате душевно! Заходи, не бойся!)))

Это был нокаут! Жаль, соперник-невидимка, ща придумает, что нокаут мимо пришелся или он стал рингом или судьей или болельщиками… Или вообще — с тобой не играл! В домике сидел)

А покажешь?)))) Я посмотреть хочу))))

А ты ничего не выворачиваешь?)) Расскажешь (или даже покажешь xD) если будешь?))))

В твоих словах уже заключена сама концепция, возможность «тебя», «вас» и тд- речь именно об этом, а не о пальто — есть оно на этой концепции или она в поле голая)

Чего сразу «поврежденной»?))) Он просто в давай те сечёт — пока ты сечешь в авдвайте)))

Свидетели реальности и сна — как свидетели Иеговы :)

Я выбираю Урал ))))

Знаю я один анекдот… про черта))))

На личности съехал ты, приписав мне енсо — это во-первых. Больше съездов не наблюдаю — не знаю, может очки запотели? (Я их не ношу)
Во-вторых, а что ты спрашивал по теме адвайты? Давай, я отвечу, если это будет в компетенции))
В третьих, ответ про ужин — был не съезд, а уточнение на твой невтерпеж:

Ну так как, ответ на этот коммент будет, или тебе приятнее говорить о подтверждении твоих милых абстракций?)

Что ты, что Энср, почему то избегаете конкретных вопросов. Это страх облажаться что ли?

Я готовила ужин, а не избегала — есть фраза, мне её папа постоянно повторял: «поспешишь — людей насмешишь»))) Я про нее тоже забываю, но иногда полезно помнить)
А ещё лучше — просто не додумывать лишнее))

Странная у тебя реакция! У меня такая реакция бывает, когда понимаю, что фигню написала на эмоциях)))

Я не знаю эту монахиню, я реагирую на текст — и мне он нравится))

А, поняла)))
Ты написал «видимо для нее это просто, жизнь в монастыре и все такое приводят в момент.»
Но на мой взгляд, она писала не столько о моменте «сейчас», сколько о жизни вообще — об её изменичивости, о том, что невозможно жизнью управлять. Сегодня кажется, что курс верный, но завтра эта лодка перевернется… Мысль об этом и приводит в «момент сейчас» — не тот, который можно практиковать, а в том смысле — что на попу присаживаешься и смотришь/думаешь о более насущном, по-существу. В этом смысле монастырь не влияет сильнее обычной жизни. В жизни в городе, с детьми, родителями, друзьями — осознание должно доходить шустрее даже — о том, что нет никаких гарантий, что сегодня-завтра уже будет поздно пить Боржоми)

Ты пишешь «как и ты», не указывая ни на что конкретное))) если так будет легче признаться, могу подержать за руку, типа да, мы все такие))))