Kleo
Да он твоё отражение, отвечаю! Может чуть более благородная версия))))
Очень люблю его размышления)
Kleo
Это я мимо промазала))) Смеюсь над вашими разговорами)
Kleo
Напоминаю: книга «Наедине с собой» )
Kleo
Сердце есть у каждого. А страстями поглощен ум. Не знаю, много ли людей, которые сердце слушают, а не ум — с простой логикой: здесь выгода, здесь недостатки))
Сердце абсурдно — для ума)))
Kleo
Что деяния, что не-деяния — два способа описать одно и тоже. Видеть чем они являются — достаточно, чтобы не заводить моторчик всей этой возни на всю мощность. А там может и вскроется, что он вообще никогда не заводился…
Kleo
В таком случае, реальность отдельности я было бы объективным фактом)) Ведь именно так и считается) Ты считаешь себя по факту отдельным от мира и при этом (как-то) существующим в мире? Эти границы кирпичные и не меняются? Или как вообще — объясните мне, давайте разберемся)
Kleo
Прикольно!)))
Kleo
Ну и взгляд, конечно))))))) В шоках))))
Kleo
В жареной картошечке с луком — на ночь такое писать, конечно — запрещенный и подлый приём)))
Kleo
Хахаха и ведь реально отвлекал, когда писала))))
Kleo
Я бы не сказала что «то, чего нет» — ведь очевидно есть то, что возникает и исчезает))
Не через белиберду и не скажешь)))
Kleo
Потому что хорошая не значит грамотная)))
Kleo
Ну да)
Тема смерти напрямую связана с дихотомией, поэтому не то, чтобы хотела писать об этом. Один начинает избегать, желая себя протащить по жизням, вторые испытывать страх.
Примерно так сказала бы: то, что можно знать, осознавать переживать — умрёт и исчезнет, то, что не знается, не переживается, не осознается — и не умирает. Учитывая все не, подразумевать что-то не имеет смысла — ни пустоту пустот, ни какое-нибудь «незнание», «неопыт» и тд.
Kleo
Поменял контекст))) Почему спрашиваешь? Хочешь сделать чекап, не избегаю ли тему смерти таким образом? Нет))) Но почему тебе важно убедиться в том или обратном? Не уверен в том, как закрыл тему?)
Ну скорее, наоборот, уверен, просто у уверенности есть и обратная сторона)
Kleo
Это уже дофига того, что знаешь — про буквы и «не знаем»))
Kleo
Страх в том контексте, не вообще, конечно!
Kleo
Эх))))
Kleo
Так уже изложила же) Главная мысль, которую хотела донести прежде всего, связана со страхом. Он абсолютно не объективен. И зачастую связан с тем, что люди читали «я должно умереть». Это буквально зависание в противопоставлении «существования» (Я ЕСТЬ) и «не-существования». (Меня нет, смерть). Как объяснить что это не знаю. Могу только поклясться рукой, ногой, что нет того, что умирает в процессе.
Kleo
Описания удачные или почти))))
Kleo
То что ты описал это то, что можно назвать как «не-я», не-существование. На этом страхе держится дихотомия с «существованием» — которой не случалось — по факту. А на кажущимся два — существовании и не-существовании подразумевается Я.