Вот и исследуй это «я» на предмет того, что оно Осознаётся и осознавать не может, а уж тем более- рожать мысли и действия, так как само СЛУЧАЕТСЯ как феномен!!!
Об этом вроде- поэтому и прокомментировала, «поддержать» тему :)))
Говорить о том, что нет ни субъекта, ни объекта и тд не очень корректно, кроме того, люди читая так, просто находят тёпленькую абстракцию, которая будет всей этой троицей и тогда начинается практика «выпадания» в абстрактное ЭТО! Здесь нужно исследовать, чем является субъект, процесс и как возникает вообще видимость разделения- ибо отрицать что-либо- не выход, а та еще защита игры в разделение!!! :)
Субъект возникает ОДНОМОМЕНТНО с объектом, ни один субъект не выпадал за кулисы «того что есть» для контролирования «того что есть»! И только в ВООБРАЖАРИУМЕ, в опосредованном опыте, субъект выносится за скобку, то есть предполагается как нечто до- и это позволяет подразумевать какой-то контроль. Если же станет очевидно, что контролирующий и контроль ПОЯВЛЯЮТСЯ и осознаются одномометно- весь этот «контроль» мгновенно станет фиктивным, номинальным- как просто происходящее действо, реакция, мысль!
И ЧСВ будет заниматься разоблачением ЧСВ- работа на сотни лет, пока однажды ЧСВ не станет настолько раздутым, что не решит, что покончило с собой, очистилось- в отличии от невежественных лохов вокруг!!! :))
Как не указать? Всё на что пытаешься указать- как раз и является знанием, потому что уже осознаётся о чём речь! Даже если речь о чём-то «непонятном»- это уже феномен! :))))
«Мимо» это и есть «не по размеру»- зачем чему-то вообще пытаться дать какое-то дополнительное обмундирование и как-то определить еще, иначе, чем то, как переживается Уже? Есть, если что, одно подходящее на все случае жизни определение- «Дерьмо», такое же как и что-то еще!!! :)
Люди очень превратно понимают эти книги, а психика дело тонкое и хрупкое, между прочем!!!
Ввиду того, что «эго» еще отыскать надо, это нерожденный ребенок бесплодной женщины- только подразумевается, то за «эго» людьми принимаются какие-то уникальные проявления, которые кажутся неправильными или эгоистичными- и тогда начинается подавление каких-то проявлений, которое ещё никогда и никого к хорошему не приводило!!!
А «чувство собственной важности» это «по-нашему» — чувство ложного авторства! Только вот избавление понимают буквально и начинают всё с того же неприятия и борьбы с тем что есть! Оно исчезает не потому, что его быть не должно, а потому что становится просто таким вот ЧУВСТВОМ, которое не говорит ни об авторстве, ни об его «собственнике»!
Говорить о том, что нет ни субъекта, ни объекта и тд не очень корректно, кроме того, люди читая так, просто находят тёпленькую абстракцию, которая будет всей этой троицей и тогда начинается практика «выпадания» в абстрактное ЭТО! Здесь нужно исследовать, чем является субъект, процесс и как возникает вообще видимость разделения- ибо отрицать что-либо- не выход, а та еще защита игры в разделение!!! :)
«Мимо» это и есть «не по размеру»- зачем чему-то вообще пытаться дать какое-то дополнительное обмундирование и как-то определить еще, иначе, чем то, как переживается Уже? Есть, если что, одно подходящее на все случае жизни определение- «Дерьмо», такое же как и что-то еще!!! :)
Ввиду того, что «эго» еще отыскать надо, это нерожденный ребенок бесплодной женщины- только подразумевается, то за «эго» людьми принимаются какие-то уникальные проявления, которые кажутся неправильными или эгоистичными- и тогда начинается подавление каких-то проявлений, которое ещё никогда и никого к хорошему не приводило!!!
А «чувство собственной важности» это «по-нашему» — чувство ложного авторства! Только вот избавление понимают буквально и начинают всё с того же неприятия и борьбы с тем что есть! Оно исчезает не потому, что его быть не должно, а потому что становится просто таким вот ЧУВСТВОМ, которое не говорит ни об авторстве, ни об его «собственнике»!