Чувство «естности», присутствия- есть, осознаётся- феномен, реакция на чувство — «100%!»- есть, осознается как феномен. Отношение к реакции- «надо что-то делать с уверенностью, тк она мешает посмотреть на чувство присутствия как на чувство»- тоже есть и уже осознается В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. То есть проблем для исследования(осознания) никаких нет! Сами «проблемы» осознаются, мысли!:) И пространство «тупнячка»- также осознаётся, это уже Что-то :)
Так устроено мышление, эмпирический способ познания- что одномоментно возникает Условно разделенный Наблюдающий-наблюдение-то, что наблюдается(мысль о наблюдающем). Получается, каждый раз сливаешь что-то как мысль- но мысль знается только пока подразумевается не-мысль! Об этом был вопрос!!! :)
Речь никогда не идет о Ком-то как о факте, но о Том, Что отымелось как что-то по-более- поэтому это не просьба подкинуть новых определений, а указатель- на то, чему ни одно определение не будет по размеру!
Не спорю! Но само «существование» уже отымелось как мысль о существовании!!!
Звучит так- но отрицать Это невозможно- и под Этим- уже имеется ввиду что-то, что феноменально даже при том, что этикетка гласит- ОНО! Некая совокупность феноменов, например, или их «суть»:) А речь не шла об отрицании, речь шла только о взгляде, осознании- чем является то, что возникает, и в том числе, чем является то, что Кажется, всегда здесь!!! :)
То есть что одномоментно отымел как «тебя»- когда писал ответ?
Ведь абстракции по сути подразумевают простые вещи- имея ввиду «Мир», например, возникает образ Глобуса, народностей, голубь с веточкой и так далее, мысли конкретно-логические Об- а вот в совокупности ну просто Мир и всё- символ для Чего-то:)
Мышление так устроено- что оперирует только Чем-то! Иногда это очень тонкие абстракции- как писк мышки!:) Видишь феномен- это говорит лишь о Присутствии Феномена- этого. А смотря на феномены и подразумевая, что значит есть что-то Более- сравниваешь с Чем-то, что Более- и это тоже феномен, просто другого порядка- абстрактный:)
Потому что всё ещё ищутся самородки и золотко!!!!:) есть надежда таки откопать!:) Приглядись к тому, кто приглядывается!!! Он это золото не отымеет- импотент!:)))
Но посмотри, что подразумевается, когда имеется ввиду ТО- может Абстрактная мысль?!!! Это единой Поле, Бытиё- уже имеет границы, уже Ограничено! Всё, что можно знать или осознать- является феноменом, явлением- то уже уже явлено как мысль!!! А «ТО»- это золотая этикетка на брикете «просто это» :)
Не может, но подразумевается! Я, как тот, кто согласен- как автор соглашения. Тут достаточно и одной «реальной» функции- быть, например- чтоб фикция продолжала подразумеваться самим функционером или функционированием!:)
Пока приходится повторять и замечать, что что-то иллюзия- это уговоры ребенка, что в углу никого нет- просто мерещится страшная тень… в тот же момент, когда иллюзия явлена как иллюзия- она рассеивается! Свет включен- сколько нужно времени, чтоб зловещие тени не стали — метлой в углу, люстрой и одеждой на стуле? :)))
Нет того, что только Подразумевается!!!
И тогда и Я, как автор- ну тоже то, что есть… но это не взгляд на то, что есть по факту как то, что единственно есть, а просто мысля такая- о том, что всё уже то!:) логично, но что за «всё» не исследовано! :)
Звучит так- но отрицать Это невозможно- и под Этим- уже имеется ввиду что-то, что феноменально даже при том, что этикетка гласит- ОНО! Некая совокупность феноменов, например, или их «суть»:) А речь не шла об отрицании, речь шла только о взгляде, осознании- чем является то, что возникает, и в том числе, чем является то, что Кажется, всегда здесь!!! :)
Ведь абстракции по сути подразумевают простые вещи- имея ввиду «Мир», например, возникает образ Глобуса, народностей, голубь с веточкой и так далее, мысли конкретно-логические Об- а вот в совокупности ну просто Мир и всё- символ для Чего-то:)
Пока приходится повторять и замечать, что что-то иллюзия- это уговоры ребенка, что в углу никого нет- просто мерещится страшная тень… в тот же момент, когда иллюзия явлена как иллюзия- она рассеивается! Свет включен- сколько нужно времени, чтоб зловещие тени не стали — метлой в углу, люстрой и одеждой на стуле? :)))
И тогда и Я, как автор- ну тоже то, что есть… но это не взгляд на то, что есть по факту как то, что единственно есть, а просто мысля такая- о том, что всё уже то!:) логично, но что за «всё» не исследовано! :)