То, что написано, является ответом на комментарий!
У Я нет проявлений, Я только претендует на все проЯвления и явления- без разницы ролевые или рулевые
Это эзотерические идеи. В рамках переездов к безличностному рассматривают личностные роли -как роли, чтоб потом абстрагироваться, растождествиться с этими «деяниями», так понимаю. Но роль, исполненная «неосознанно» является не ролью, а актом того, что есть)))) мир не способен не быть искренним. В своей неискренности каждый тотально искренен
Театр абсурда- где роли есть, а актера, исполняющего их, нет!:)
Это значит самоисследование. Найденное «Ничего» является также чем-то, чем-то абстрактным. Найдешь Это- вспомни практику Дракона… феномены Тобой являться не могут. Нефеноменов не существует.
Ну так не пиши пустые пуки-звуки- а то везде «моё», а мне вот прям в глаза бросается, что под этим «вот пожалуйста, так много „моё“, а вот вам и „меня“- пустышки, что исследование не проводилось.
А кто претендует на то, что ничего не нашел?
Никакую роль не исполняла, так что без понятия- как в роли или как мастеру живётся))) поговорить тут все любят- многие еще и тыкать с радостью будут туда, где ранки прятал под листики, гипсы, бинтики и тд — привыкайте! :))))))
Хаха) рада помочь зацепить припрятанное Личностное)))))))
Мастера воспринимаешь как мастера, есть доверие. А остальные скорее конкуренты- сами дураки)))))) вот и цепляет- когда дураки еще и нравоучат того, кто почти всё :) кайфуй!)))
Да нет же!:) смотри на того, на Кого наезжают! Эта недостаточность(так мы это называем) ясно указывает на корень заражениЯ! Употребляя «моё»- видишь разве этого «моё»?
Ведь наезда не только нет, но и невозможен. А это обусловленность такая- просто очень люблю писать- а не в ответ не пишется))))
Прости, прав! Ща, прямое введение в теорию адвайты)))))))
Второй вариант это то, что моделирует мышление вместо того, что есть. Возможно понятнее так- это когда мечтают о чем-то в будущем, планируют, почти веря в реальность фантазий, или когда серьезно вспоминают прошлое… но в целом это просто- другой вариант тому, что есть! мышление выдаёт, что счастье Надо достичь- и не приходит даже в голову, что темка то стрёмная- что это за счастье и покой, которые достичь надо?- придётся потом также и оберегать, ведь и убежать тогда может :) двойственность! Что найдено-то уже потеряно! Этот так называемый второй вариант тому, что есть постоянно подбрасывает дрова в мышление и за этим костерком греется Я. Ведь абсурдно без конца описывать то, что есть. Возникает вопрос — зачем регистрировать то, что и так ясно, что есть перед глазами… так вот в твоих словах он был в желании вернуться к животному состоянию, достичь чего-то Там, ну а затем ты пошутил про «если бы не „счастье“»- и вот тебе ШУТКА в ответ!:))))
Именно так и поняла тебя:) там не Я и Оно, а Я, которое Оно, то есть определенное.
Ну там то «кружочки»(если всё же не в курсе- Мастера), а здесь- глупая дивчина- поэтому, наверное, реакция иная))))))
Ах если бы и как бы! это всё о том же втором варианте, кстати- поселившееся знание в знании- как равноправное самому знанию.
Ты неискренен, ведь выше- знал. Не такое уж и давно!!! :)
А что, нашёл Я, что Оно уже отвечает, собственной персоной так сказать?:)
Боюсь, «твоими» интересами никогда и не пахло! Но вот поэтому- выяснили бы, возник ли бы интерес в исследовании))) уже интересно!))))
Это был ответ на не менее красивое представление о том, как живут животные и на желание вернуться к «животному состоянию»- и должен было помочь нЕ прозреть в животную природу, придуманную в уме))))))))
У Я нет проявлений, Я только претендует на все проЯвления и явления- без разницы ролевые или рулевые
advaitaworld.com/blog/free-away/18132.html
advaitaworld.com/blog/free-away/18187.html
Другие мастера также писали. Амин про приятие… дракон много заметок…
Ты не был на сатсанге?
Театр абсурда- где роли есть, а актера, исполняющего их, нет!:)
А кто претендует на то, что ничего не нашел?
Нет никакого одного- это абстракция!
Мастера воспринимаешь как мастера, есть доверие. А остальные скорее конкуренты- сами дураки)))))) вот и цепляет- когда дураки еще и нравоучат того, кто почти всё :) кайфуй!)))
Ведь наезда не только нет, но и невозможен. А это обусловленность такая- просто очень люблю писать- а не в ответ не пишется))))
Второй вариант это то, что моделирует мышление вместо того, что есть. Возможно понятнее так- это когда мечтают о чем-то в будущем, планируют, почти веря в реальность фантазий, или когда серьезно вспоминают прошлое… но в целом это просто- другой вариант тому, что есть! мышление выдаёт, что счастье Надо достичь- и не приходит даже в голову, что темка то стрёмная- что это за счастье и покой, которые достичь надо?- придётся потом также и оберегать, ведь и убежать тогда может :) двойственность! Что найдено-то уже потеряно! Этот так называемый второй вариант тому, что есть постоянно подбрасывает дрова в мышление и за этим костерком греется Я. Ведь абсурдно без конца описывать то, что есть. Возникает вопрос — зачем регистрировать то, что и так ясно, что есть перед глазами… так вот в твоих словах он был в желании вернуться к животному состоянию, достичь чего-то Там, ну а затем ты пошутил про «если бы не „счастье“»- и вот тебе ШУТКА в ответ!:))))
Ну там то «кружочки»(если всё же не в курсе- Мастера), а здесь- глупая дивчина- поэтому, наверное, реакция иная))))))
Ты неискренен, ведь выше- знал. Не такое уж и давно!!! :)
Боюсь, «твоими» интересами никогда и не пахло! Но вот поэтому- выяснили бы, возник ли бы интерес в исследовании))) уже интересно!))))
Это был ответ на не менее красивое представление о том, как живут животные и на желание вернуться к «животному состоянию»- и должен было помочь нЕ прозреть в животную природу, придуманную в уме))))))))
Поздравляю!