Ясно! Выходит в моменте присутствуют все трое- Я является чем-то одним и в зависимости от того, с чем оно отождествлено- можно относительно определить его в какой-то архетип
Да?
Вопрос вот в чем: Отождествление с «я» — это всегда отождествление с 1 им из трех противоречий архетипов, что указаны здесь? Кто-нибудь из внутреннего круга формации ответьте плиз.
Действительно! Но это был неправильный способ выразиться. Там где принятие- это как поглощение скорее. Оно принимает именно потому, что видит в чем-то несовершенство, то, что непринимается- и это принимает! Как желание быть всепринимающим.
?
Потрясающе!!! :))))
Выходит, в зависимости от того, на что падает внимание в ситуации- на боль, на одиночество, страх
или на несовершенство, несоответствие чего-то
или на том, что ты вовлекаешься-
Произрастают 3 вида действия!!! 1- отрицание, то есть желание раствориться, исчезнуть от чего-то. 2- принятие, то есть стремление к большему, или к «лучшему» 3 — игнорирование, то есть стремление не зацепляться, не быть вовлеченным
Интересная история))) главное, что собака осталась собакой- нет проблем. Набегалась, видимо!
Пошла обгладывать косточку, например, или валятся на солнышке.
Не ясно только, зачем она вообще бегать за ним начала:)
Суперский образ!:) но смысл все равно не улавливаю- никакого отклика
Например, как это- с «нефеноминальностью» мог начаться процесс познания?
Если речь о поиске- то в твоём образе- собака уже искала, бегая за хвостом. Появилось разделение? Всеравно не ясно- с кем может происходить процесс. Общий смысл теряется- для меня эти слова как каша представлений- не понятно, что за ними
Привет! Но как ты хочешь обмануть самого себя? Глубже чем самые глубокие горы есть «Я», которое не даёт себе обмануть себя.
Что имелось ввиду во втором предложении?
Игры по-настоящему партизанские! Вместо «я» в тексте употребляется «мы», например- как бы вынося за скобочку понимание- чтоб оно касалось всё кроме «меня»- чтоб центр был неуязвим, и внимание вместо того, чтоб посмотреть на это «я»- куку, есть кто дома? бьется по поверхностным идеям о каких-то мы, в целом- но не касающегося напрямую!!!:)
Да?
?
Выходит, в зависимости от того, на что падает внимание в ситуации- на боль, на одиночество, страх
или на несовершенство, несоответствие чего-то
или на том, что ты вовлекаешься-
Произрастают 3 вида действия!!! 1- отрицание, то есть желание раствориться, исчезнуть от чего-то. 2- принятие, то есть стремление к большему, или к «лучшему» 3 — игнорирование, то есть стремление не зацепляться, не быть вовлеченным
Правильно вывелось? Так оно?:)
Пошла обгладывать косточку, например, или валятся на солнышке.
Не ясно только, зачем она вообще бегать за ним начала:)
Например, как это- с «нефеноминальностью» мог начаться процесс познания?
Если речь о поиске- то в твоём образе- собака уже искала, бегая за хвостом. Появилось разделение? Всеравно не ясно- с кем может происходить процесс. Общий смысл теряется- для меня эти слова как каша представлений- не понятно, что за ними
Но как ты хочешь обмануть самого себя? Глубже чем самые глубокие горы есть «Я», которое не даёт себе обмануть себя.
Что имелось ввиду во втором предложении?
Спасибо всем за ваши классные комментарии! :)