Самого ТО достаточно, можно дальше и не называть! Уже же названо! (Описываешь нечто как то, что названья не имеет!)
А почему не Феликс, не эта личность, не старый уже человек, а какие-то слова? А кушать будут тоже слова?
Я не спорю! В теории тут все же подкованы, прекрасно в курсе, что там с природой/бытием, которая реализуется и как поиск, и как все вот это вот. Но ты всё ссылаешься на эту природу! А это что значит? Что ссылаешься на нечто конкретное, даже если абстрактное! Любая природа, которую можно иметь ввиду не что иное как лажа! Я только об этом!
Твоя природа и есть источник грязи. Так как отделена. А иначе ты её и не узнал бы. Поэтому всё То — есть ни что иное как эго. Поэтому нормально говорить о грязи, пока есть есть природа. Но ты поэтому же и отталкиваешь, не признаешь «грязь» и «омрачённая», защищая природу, которая чтобы быть, просто что-то не включила!
Я думаю, под естественное состояние ты пропихнул и омрачуху! Поэтому и важно сказать, что это ВСЕ состояния! И почему бы не зарегистрировать? А регистрация она что, неестественная?
Это провокация просто, чтоб показ запомнился :D У нас тоже никто так не ходит))))) Хотя в Европе и америке вроде как есть экземпляры круче, пол меняют и тд)
А почему не Феликс, не эта личность, не старый уже человек, а какие-то слова? А кушать будут тоже слова?