Kleo
Одно поддерживает второе… туда-сюда-обратно- от «ограниченного» к «Богу». Когда сомнения в индивидуальном — обращаешься к Богу… Там, где сомнения в Боге — приписываешь это «ограниченному».
Kleo
Какое это состояние? По всем трём? Хочу тебя понять!
Kleo
А как определяешь гармонию?
Kleo
Спасибо! Поняла!
Kleo
Для меня это всегда было синонимом Реальности)) Ещё говорят — природа того, что ты есть.
Говоря в этом смысле — ни что из того, что есть, не должно исчезнуть. Поэтому это бы значило, что что-то не являлось реальностью — что даже логически опровергает саму идею о ней :)
Kleo
<З Спасибо )))
Kleo
Бесполезный и беспомощный! Хорошо хоть, ничего не угрожает!
Kleo
А что, есть варианты, что что-то как бы есть, но как бы и нет — не вместилось?))
Так придумывают дьявола и лишнее списывают ему. Но без того, что назвали от бога — не будет и убого…
Kleo
Не знала! Но догадалась, что ты не о пустоте — как явлении или аспекте)
Kleo
Под формой имела ввиду представление о том, как должно быть)
Kleo
Ну если рассказывать и напоминать себе, что там за эмоциями, то — плодить фантазии о Боге! С «положительными» тоже самое.
Kleo
И избавляться 100 кальп…
А можно даже в самой ужасной эмоции узреть Бога. У Бога нет возможности покинуть то, как он выглядит. Поэтому — сейчас вот так…
Kleo
Придашь живому форму — и оно станешь неживым! :) И будет соответствовать — но аромат не тот!
Kleo
Подумала — почему бы и нет?! Старалась!))))
Kleo
Кто по-настоящему глядит, тот не зряч, а тот, кто видит — никогда не увидит.
Поэтому это незрячие фантазии)
Kleo
Учла пожелание))))
Kleo
Думается, только себя)))) Как бы это не не выглядело)
Kleo
Kleo
Спасибо))
Kleo
Нет, насколько мне известно, это его учитель))