Ася
@Kleo

По разному)))

Я не говорила, что вообще не различается, я сказала «не различается подобно вещи», то есть не точно также)

Я не понимаю претензий, прости. Там где приструнила за личку — там приструнила. Это же не значит, что права или вообще никогда так делать нельзя или что меня однажды не приструнят за то же самое. Это не двойной стандарт, это просто разные ситуации, в одной ситуации это кажется приемлемым, в другой — так не кажется.
Извини, если задеваю тебя.

Осознание осознаётся также, но осознание не различается подобно вещи — я об этом писала. Не о втором слове выражения «осознание осознаётся», а о первом)

Где указывала не переходить на личку? Ещё бы написал — вместо у — При, типа приказывала. А где указывала не фантазировать? Есть разница — напомнить о том, что возможно это не так, так как нет абсолютного воззрения или видения, или может сказать таким образом, что то, что написали, не считаю правдой относительно какой-то истории… ни то, ни другое не равно «не фантазируй», потому что другого аппарата для общения, для описания вообще не завезли так-то.

ты с радостью тут на сайте резвишься хватая людей за жабры по малейшему поводу

Мне жаль, что ты это так видишь или хочешь видеть. Пусть напишут те, кто считает, что «хватаю за жабры». Тут только Агни, наверное, может написать, что достала его — но и то, вряд ли скажет, что «хватаю за жабры», даже к нему я отношусь очень хорошо. Относилась бы плохо — не писала бы.

Я ответила на все вопросы в самом развернутом виде, на который была способна, но дальше не было никого смысла) Реагировать на насмешки бесконечно будет только человек, у которого совсем нет других занятий)

Было бы странно говорить с самой собой)))

Ничего не имела ввиду, а тащить то, что было написано лично тебе в закрытом чате сюда — некрасиво и неэтично. То есть меня ты просишь себя здесь не упоминать, сам ищешь мои трусы, чтобы всем показать?)

это осознание не осознаётся. иначе невозможно было бы сказать про «пространство» осознания. осознание это не пространство))))))))

Я в курсе, что не пространство, и не вещь вообще, это образное выражение, как если ограниченность чего-то назвать стеной — но не иметь ввиду стену)

Тебе просто мерещится всюду защита Дракона, потому что тоже ревнивый)

Да, посветить пост — значит готовность снова начать дискус)))

Да мы всегда нормально общаемся, не выдумывай)))

Я медитировала и медитирую)
Свечку не держала, но думаю, он писал именно тебе это, а не вообще. Намекивал на духовную гордыню, которая опирается на многолетнии практики) Сами практики не при чём, ты пропускаешь «гордыню» и начинаешь выяснять, как это — не практиковать. А не практиковать медитацию, скорее всего, никто не предлагал (ваш диалог не читала, но готова на это даже поспорить)

Я тебе в личку сразу написала, чтобы не флудить. Можно ещё в телеге пообщаться — хочешь? Чатиком всяко лучше)

Если ты увидел истерику и манипуляции — то ты смотрел через кривое зеркало)

К тому, что аргумент про оружие — ещё не аргумент)

Я там призналась, что немного отошла от темы — тоже не думаю, что это про тебя. К тебе обращено только то, что после.

Ну кроме оружия много чего ещё есть. Говорят не зря «иногда слова ранят даже сильнее, чем острый нож» — это с одной стороны, потому что попадают в «реальность»(найденную в относительности), а с др стороны потому, что тот, кто слова говорит — возможно пытался сделать больно намерено(исходя из эго). Даже если не отдавал отчёт себе в этом. Иногда делают намерено, но этого как бы не осознают, внимание мимо проходит.
Я от темы немного отошла) Так вот, Лиза тоже из оружия не стреляла, но большинству сразу показалась странной эта беготня с цитатами. Есть и другие признаки. Спорить до слюней, например — если слюни не ядовиты, как у змеи — это не оружие, но индикатор с точки зрения практиков почти однозначный)

Это заблуждение. Когда долго многое исходило и описывалось из эго, то потеря реальности и опоры в убеждениях может восприниматься заранее как «размажет по плоскости», потеряю вообще мнение и взгляд, буду «никаким».
Мнения останутся, просто перестанут вызывать недостаточность, если кто-то их поставит под сомнение)

Ты же всё равно не будешь следовать этим шагам, поэтому давай проскочим вопросы, заданные только для того, чтобы поспорить или найти, за что ухватиться и обозначить «сам дурак» и сразу перейдём к делу — к чему ты спросил? Считаешь, осознание явлений такими, какие они есть — недостаточное или лишнее?

А ты хочешь смазать всё в некое аморфное ничто?

Нет, не предлагала. Но разница между убеждением, в котором находится реальность, и убеждением — как мнение и взгляд — всё же есть. Какое из этих двух нуждается в защите и отстаивании?