Сергей
@Kolobok

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:15
• ↓
• 0

Да!

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:15
• ↓
• 0

Я имею ввиду языковую абстракию, а не сам феномен. Понятное дело, что есть физические феномены, есть психические и т.п. Но то чем их называют чистейшей воды языковые абстракции. Т.к. у них нет независимого существования.

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:11
• ↓
• 0

Ну да, я ж уже написал выше :)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:08
• ↓
• 0

Сижу в окопе, в каске с застегнутым бронежелетом, еле дышу))

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:07
• ↓
• 0

Есть.

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:04
• ↓
• 0

Давай!)) Жги))

• Kolobok
• 9 июля 2016, 17:02
• ↓
• 0

Ща рванёт!)) тикаем титьки)))

• Kolobok
• 9 июля 2016, 16:56
• ↓
• 0

И поток тоже:) ну для удобства пояснения темы это весьма удачная абстракция:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 16:55
• ↓
• 0

Конечно:) физик увидит одно в этой абстракции, врач увидит другое, какие то органы и их взаимодействие, мистик увидит третье, христианин душу там или беса:) каждый вкладывает свой контекст.

• Kolobok
• 9 июля 2016, 16:43
• ↓
• 0

Да все существительные абстракции. Допустим река это поток воды в русле. То есть поток воды назван абстрактным словом река. Ну и так далее. Грубо говоря все есть поток, а вещи это как бы условные границы этого потока. Поэтому выбора нет не среди вещей, а потому что нечем выбирать:) как только появляется вещь, так сразу же появится и выбор. Хоть и условно.

• Kolobok
• 9 июля 2016, 16:28
• ↓
• +1

Выкладывай, сейчас разберем на комплектующие:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 16:15
• ↓
• 0

Ну напиши хоть одну вещь, которая не была бы абстракцией :) все существительные это абстракции и не имеют независимого существования. Когда найдешь хоть одну такую вещь, тогда и поговорим об истинном и ложном стремлении:)))

• Kolobok
• 9 июля 2016, 14:02
• ↓
• 0

Спасибо!:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:59
• ↓
• 0

Да, форма это не форма, но в то же время и форма. Как бы форма из ничего:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:55
• ↓
• 0

Нет, это одновременно происходит:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:51
• ↓
• 0

А у вас никогда не получится описать адвайту! Только так, указателями:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:49
• ↓
• 0

Я же уже говорил, если что то выделить как вещи, то конечно же можно рулить. А если есть только поток, то рулить просто нечем:) это как на картинке со старухой. Где при определенном фокусе внимания вместо старухи видна молодая девушка. Ну это образно говоря:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:44
• ↓
• 0

Для кого то может и бред. А для кого то амрита:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:39
• ↓
• 0

Если можно выделить, почему бы и нет. Все зависит от контекста:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:37
• ↓
• 0

Я един с потоком руления!:)