тем кому перепало халявы и кучу ништяков от эгоизма мамулечки, прославляют материнские чувства. Те кому ничего не перепало бросаются в жертву с вытекающими последствиями. А любви и наилучших побуждений не было не в первом случае не в тором. Просто стечение обстоятельств.
понятие лучшие побуждения придумал ум для самозащиты. Нет никаких лучших побуждений. И нет никакой любви отдельной вовне не материнской не другого пола, которую тебе можно дать либо не дать. Это всё мифы как материнские лучшие побуждения так и лтношение М и Ж. Каждый живёт из собственного эгоизма. Только у одного он более здоровый, у другого менее здоровый а у третьего вообще лучше близко не подходить. Но никто в это не верит. Все отстаивают сказки о милой мамулечке и принце на белом коне.
Володя. Я вот с тобой тут тоже бы поспорила. Твоя смиренность просто смешит. Ты перекладываешь ответственность на выдуманную тотальность. Полностью обесценивая себя как думающего мыслящего и делающего.
Санёк перекладывает своё намерение на корневых мастеров. И говорит что только они могут а он сам нет. А ты перекладываешь тоже на своего мастера что может он. А ты ничего не можешь. Не смешно ли звучит такое утверждение?
ну это если ты эту ущербность ощущаешь то да. И не важно что ты говоришь, могу либо не могу. Ничего не меняется. Так как либо оправдываешь, либо избегаешь. Но ущербность УТВЕРЖДЕНА изначально. И это делаешь ты сам. Не то что бы ты мог что то поменять мгновенно благодаря капризу. Нет конечно. Но ты правда можешь. ТЫ МОЖЕШЬ. И здесь в адвайте ты этим же и занимаешься.Я тебе задавала вопрос такой… Ты мне крутил мутил… что всё само. А своё намерения которое здесь осуществляешь так и не произнёс. Так то ясно пока не формулируешь. Но оно есть.
ну если ты так думаешь то не может. Думаешь что может значит может. Это и есть мощь Я думать так как ему нравится…
Ты путаешь невинное я с убеждением его наполненности.
Ты путаешь невинное я с убеждением его наполненности.