Lennard
Смотря что вкладывать в это слово. В Западной Европе «мастер» — это вторая ученая степень ( после бакалавра). Третья — доктор философии.
Lennard
Феномен — явление, событие, образ, данные в чувственном восприятии. Сознание — единственное, что не подходит под это определение. А о чем же идет речь по- вашему?
Lennard
Вы еще скажите «ботаник», " очкарик"… Обзывая какой-либо феномен умняком в подобном язвительном тоне, вы лишь обнажаете свою обиду за то, что он невольно дал вам повод почувствовать себя дурой. Посмотрите на это с позиции учения о не двойственности.
Lennard
НеФеноменальность — это свойство того, что Вы не назвали. А именно — Сознания. Которое не осознает само себя. В силу его свойств: сингулярность, индивидуальность, неделимость и изолированность.
Lennard
А Вы знаете хоть одного мастера Адвайты? Не путайте с мастерами психотренинга free away.
Lennard
Можно ещё было бы добавить, что воин не знает абсолюта.:)
Никто не знает абсолюта и не узнает. Можно смоделировать некоторые аналогии, не более того. Абсолют — это не Бог.
Lennard
почему?
А как Вы понимаете фразу: «Вещи становятся реальными лишь тогда, когда ты научился соглашаться с их реальностью…» По-моему, все тут однозначно. Но солипсизм — это не обязательно то, что сформулировал Беркли. Адвайта-веданта основана на солипсизме.
Lennard
Отличный гимн солипсизму! Как и любой отрывок из Кастанеды!

И хорошо объясняет смысл фразы Иисуса: " если тебя ударят по левой щеке- подставь правую".
Lennard
Напишу. Только для Вас, Владимир. Напишите комментарий?
Lennard
Я все прочитал. Но не думаю, что стоит комментировать. Вы видите, какая идет реакция. Мне действительно пора поискать другой сайт.
Lennard
Спасибо.
Lennard
мертворожденный ментальный сушняк. Не надоело строгать?
Надоело.
Lennard
И вам. )))
Lennard
Зачем вообще вопросы? Помолимся? ))))))Амин же среднюю школу советскую осилил. Он все знает.))))
Lennard
Я имел ввиду конкретный пост Амина. Который я здесь процитировал. Он же тоже член формации.
Lennard
Если вы такой автор, то почему бы вам не приказать всем клеткам вашего тела вырабатывать сейчас тестостерон, а сердцу постучать ритм Smoke on the water, да чтобы вены подыграли! :))
Существует целое семейство связанных парадоксов в философии на эту тему, кот. называются парадоксами импликации: что может сделать всемогущее существо, в особенности может ли существо, которое в состоянии выполнить любое действие, сделать что-то, что ограничило бы его способность выполнять действия. Например: «Попросите Бога сделать камень, который он не сможет поднять».
Коли получится, значит, его всемогущество утратило силу. А коли нет, то он и не был всемогущ.

Я не говорил, что я — единственный автор, но очень небольшой соавтор. Я не могу делать что-то против системы. Если тысячи человек создали истребитель, один хрен не может ни с того, ни с сего сделать вместо крыльев — лесопилку. Иначе это будет уже не истребитель. Нарушится общий замысел.
Lennard
Потому что я — автор НЕ ВСЕГО на свете. Каждое живое существо — соавтор и в то же время, на метафизическом уровне, одно и то же существо, разотождествленное в миллиарды.
Lennard
Хорош уже гнилить...

Я Вас понял, ВЕЛИЧАЙШИЙ МАСТЕР!
Вот как проявить смирение. Признать перед мастером свою невежественность, кеак перед попом греховность. Любой вопрос признать гнилым, а обращение с вопросом — попыткой «гнилить».
И будет мне счастье!
Lennard
Я много встречал неоучений, похожих на некоторые «шедевры современного искусства».
Про это есть такой стишок:

Искусствоведов группа молча,
Восторженно глядит на холст.
И вдруг один, седой и строгий
Решительно сказал: «говно!»

Я, кстати, тоже — седой и иногда строгий… )))))))
Lennard
Я все же пытаюсь понять.
Допустим, взять книгу «Война и мир». У нее тоже нет автора? То есть, как бы с самолета рассыпали сто мешков буковок алфавита и они сами собой сложились в произведение? А ведь есть в мире и покруче, посложнее вещи, чем эта книга. ))))