Добавлю, что размышления ищущих о страданиях «нормальных людей» — как правило, ошибочны. Как раз наиболее страдающими являются сами ищущие, остальные устроились относительно комфортно в своих отождествлениях и не парятся, ну может бухают иногда, поколачивают друг друга и так далее.
В основном, все страдания других — в нашей голове.
Дело вообще не в сдвиге точки сборке. Её, конечно, полезно подвинуть, чтобы исследовать «путешественника», это называется самоисследование.
Но для успешного его завершения — нужен ясный ум и устойчивое внимание. То, о чем Вы пишете — хм, чревато. И я не призываю отказаться от духовного Пути, я просто идти под надзором живого наставника вовне.
Ну, раз нет резонанса — можно с другим попробовать.
Про Бога — ну, по факту, разное бывает на этой Земле, при том, что на все уже по факту Его воля, другой просто нет. Так что, «на Бога надейся...»
А внутренний Учитель это, конечно, хорошо, если он открыт, но для устойчивости лучше иметь и внешнего наставника. Иначе есть риск заблудиться, спутать внутреннего учителя с игрой ума.
Мое мнение — что в целом полезнее иметь внешний взгляд, внешний живой голос, чтобы лучше слушать голос внутренний. Вернее даже так, когда открыт внутренний учитель, начинаешь по-настоящему слышать внешнего, просто не слепо прислушиваешься, а сверяешь с внутренним.
Отказ от нормы может быть следствием того конфликта, который приведет к поиску и к нахождению реальности. Может быть способом усиления конфликта и практикой (недаром Кришна наставляли Арджуне половое воздержание).
Но это не обязательное условие.
Вот внутренний конфликт, внутреннее страдание, внутреннее «абсолютно не устраивает» — это действительно условие. Те, кто счастлив без Бога — Бога не ищут.
Однако, сейчас нет необходимости уходить в лес, чтобы найти Бога. Есть современные Учения и действенные практики, которые позволяют без отказа от социума прийти к самореализации. Те Мастера, о которых я ниже Вам написала — и сами прошли свой Путь без отказа от социума, и ведут к тому же.
А так, в общем, да. И те кто убивают живых существ для удовольствия — делают это потому, что любят это удовольствие. Все верно.
Наверное, потому, что в этой игре все, до смерти, по-настоящему…
В основном, все страдания других — в нашей голове.
Но для успешного его завершения — нужен ясный ум и устойчивое внимание. То, о чем Вы пишете — хм, чревато. И я не призываю отказаться от духовного Пути, я просто идти под надзором живого наставника вовне.
Про Бога — ну, по факту, разное бывает на этой Земле, при том, что на все уже по факту Его воля, другой просто нет. Так что, «на Бога надейся...»
А внутренний Учитель это, конечно, хорошо, если он открыт, но для устойчивости лучше иметь и внешнего наставника. Иначе есть риск заблудиться, спутать внутреннего учителя с игрой ума.
Мое мнение — что в целом полезнее иметь внешний взгляд, внешний живой голос, чтобы лучше слушать голос внутренний. Вернее даже так, когда открыт внутренний учитель, начинаешь по-настоящему слышать внешнего, просто не слепо прислушиваешься, а сверяешь с внутренним.
Но это не обязательное условие.
Вот внутренний конфликт, внутреннее страдание, внутреннее «абсолютно не устраивает» — это действительно условие. Те, кто счастлив без Бога — Бога не ищут.
Однако, сейчас нет необходимости уходить в лес, чтобы найти Бога. Есть современные Учения и действенные практики, которые позволяют без отказа от социума прийти к самореализации. Те Мастера, о которых я ниже Вам написала — и сами прошли свой Путь без отказа от социума, и ведут к тому же.