Строго говоря, это приходит изнутри, желание смотреть туда или нет.
Пока этого желания нет — Анка будет стрелять.
Чтобы человек перестал оборонять то, что защищает, от того, кто показывает — нужно огромное доверие к тому, кто что-то там показывает. Так как когда это исчепывается настолько, чтобы успешно скрывать под защитами — человек и сам перестает это замечать. Некоторые здесь становятся просветленными.
Иногда формирование брони доходит до абсурда, тогда Анка начинает вообще вести себя неадекватно, гоняясь за всеми и навязывая им просветление))) Не дает собственное просветление покоя, понимаешь, не дает) Свербит изнутри.
Еще один способ — пробить Анке броню насквозь. Это может сделать или жизнь, или Мастер, от которого ты не можешь уйти. Но, строго говоря, в подавляющем большинстве случаев Мастер этим заниматься не будет.
А что касается анализа… я много-много лет была «против». В свое время, году
в 2018-2019 человек, о котором я писала в посте, можно сказать — мой первый Мастер, ну или Наставник, тот, кто сейчас на СВО, мне, помимо прочего объяснил, некоторые экономические вещи, которые отражаются в политике так, что мы «имеем, что имеем». Экономические предпосылки происходящего, которые заставляют политику России так осуществляться и реагировать (сам-то он Путина всегда поддерживал, сколько его знаю. А вообще, его деятельность была связана с финансовыми темами, т.е. он нормально в этом на практике разбирался, я про экономику). Мне тогда было не очень приятно слышать от него такую поддержку в адрес Путина, но как-то он тогда так доходчиво все разложил, что моё «против» переросло в «не-за» :)))
Правда в то, что я сама голосовать за него пойду — в жизни бы не догадалась)))
Потому что ты ленивая, нелюбопытная, безинициативная, безответственная и тупая обезъяна. Вернее, твоего любопытства совершенно недостаточно для преодоления твоей лени. Нужно было что-то ещё.
И вот, что бы что-то ещё взрастить и, организовали ад. Иначе, ты бы в раю трескал что там было трескать до скончания веков… ну, может с дамой своей, той, первой, ругался, а после наоборот. Ибо нечего там делать больше было. И все.
С образом то тогда ведь все нормально вышло. А вот до подобия тебе предстояло дорасти…
Сейчас послушала еще раз песню.
И при всем этом, что сейчас происходит…
Когда в последний раз было голосование — я, впервые, проголосовала за Путина.
До этого, никогда не голосовала, как-то хотела даже за Собчак, но, кажется, не дошла.
А тогда, в марте, я его как-то послушала — и мне понравилось, как он звучит. Потому и пошла.
Сейчас еще раз переслушала, вчерашнее выступление (так то я это почти никогда специально не слушаю, ну разве что НГ бывает)
В общем, услышала, что и тогда. Понятно, что со всеми поправками на то, что он политик и так далее…
Но где-то глубоко, когда он говорит, он сам верит в то, что он говорит. Он верит в то дело, которому служит.
Иначе говоря, нет глубокого расщепления, внутри него самого, между тем, что он говорит, тем, чему верит и тем, чему служит…
И, слова про «аналитическое знание» 100% свидетельствует о том, что тот, кто озвучил эти пять видов знаний — ниббану пережил, но в ней не пребывал (ну, то есть, вернулся).
В ниббане невозможно никакое аналитическое постижение, анализ — это функционирование размышляющего мышления!!!
Это надо сперва пережить, в потом анализировать умом.
1. О камме
2. О Дхамме
3. О причинности
4. О трех характеристиках
5. О Ниббане
Пять видов знаний(света)
1. О том, что каждое существо — это владелец своей каммы
2. Аналитическое знание Дхаммы
3. Аналитическое знание о причинности
4. Знание постижения трех характеристик
5. Знание постижения Ниббаны
А можешь, пожалуйста, конкретные сутры найти? Интересно, кто автор
Пока этого желания нет — Анка будет стрелять.
Чтобы человек перестал оборонять то, что защищает, от того, кто показывает — нужно огромное доверие к тому, кто что-то там показывает. Так как когда это исчепывается настолько, чтобы успешно скрывать под защитами — человек и сам перестает это замечать. Некоторые здесь становятся просветленными.
Иногда формирование брони доходит до абсурда, тогда Анка начинает вообще вести себя неадекватно, гоняясь за всеми и навязывая им просветление))) Не дает собственное просветление покоя, понимаешь, не дает) Свербит изнутри.
Еще один способ — пробить Анке броню насквозь. Это может сделать или жизнь, или Мастер, от которого ты не можешь уйти. Но, строго говоря, в подавляющем большинстве случаев Мастер этим заниматься не будет.
Это многое объясняет)))
А что касается анализа… я много-много лет была «против». В свое время, году
в 2018-2019 человек, о котором я писала в посте, можно сказать — мой первый Мастер, ну или Наставник, тот, кто сейчас на СВО, мне, помимо прочего объяснил, некоторые экономические вещи, которые отражаются в политике так, что мы «имеем, что имеем». Экономические предпосылки происходящего, которые заставляют политику России так осуществляться и реагировать (сам-то он Путина всегда поддерживал, сколько его знаю. А вообще, его деятельность была связана с финансовыми темами, т.е. он нормально в этом на практике разбирался, я про экономику). Мне тогда было не очень приятно слышать от него такую поддержку в адрес Путина, но как-то он тогда так доходчиво все разложил, что моё «против» переросло в «не-за» :)))
Правда в то, что я сама голосовать за него пойду — в жизни бы не догадалась)))
И, даже при том, что голос изменён программой, энергия ух)
Мне понравилось там про иерархию хорошо сказано, в этих энергиях. Так что, там все не так сложно, на самом деле)
Что касается генов — все гены внутри у каждого)
Так что если Гене что будет сказать — скажет. Но гора к Магомету не ходит.
И вот, что бы что-то ещё взрастить и, организовали ад. Иначе, ты бы в раю трескал что там было трескать до скончания веков… ну, может с дамой своей, той, первой, ругался, а после наоборот. Ибо нечего там делать больше было. И все.
С образом то тогда ведь все нормально вышло. А вот до подобия тебе предстояло дорасти…
И при всем этом, что сейчас происходит…
Когда в последний раз было голосование — я, впервые, проголосовала за Путина.
До этого, никогда не голосовала, как-то хотела даже за Собчак, но, кажется, не дошла.
А тогда, в марте, я его как-то послушала — и мне понравилось, как он звучит. Потому и пошла.
Сейчас еще раз переслушала, вчерашнее выступление (так то я это почти никогда специально не слушаю, ну разве что НГ бывает)
В общем, услышала, что и тогда. Понятно, что со всеми поправками на то, что он политик и так далее…
Но где-то глубоко, когда он говорит, он сам верит в то, что он говорит. Он верит в то дело, которому служит.
Иначе говоря, нет глубокого расщепления, внутри него самого, между тем, что он говорит, тем, чему верит и тем, чему служит…
В ниббане невозможно никакое аналитическое постижение, анализ — это функционирование размышляющего мышления!!!
Это надо сперва пережить, в потом анализировать умом.
А можешь, пожалуйста, конкретные сутры найти? Интересно, кто автор
«Чаша». Чичерина
Тот, на видео, кстати, тоже говорил про слово как про то, что обладает наибольшей энергией.