LiFoxy
@LiFoxy

Там не просто амбры страны какого-то шейха… вот расчёты одного с пикабу (не проверяла, но похоже на правду, у Пелерьмана тоже было). Это под нынешние реалии посчитано:

С детства я хотел посчитать, сколько же зёрен там должно было быть.
Но всё сбивался на 25 клетке. А теперь в Экселе я посчитал за минуту.
Выходит 18 446 744 073 709 600 000 зёрен. Что при весе пшеничного зёрнышка 0,065 грамм даёт 1 199 038 364 791 тонн зерна.
Всего же в мире производится 2,287 миллиарда тонн зерна в год. Всех зерновых культур. То есть, весь мир смог бы расплатиться за шахматы за 524 года. При условии, что он (мир) ничего бы не ел.

Это в ту же тему, только чуть наоборот)

А бывает без этого?

Монахи, эта сансара не имеет постижимого начала.

Здесь, кстати, грамотнее, чем какая-то безначальная)

А самый последний абзац — мне чем-то напоминает УВС РФ))) причем, все четко и по делу, сообразно заданной цели)))

Ну вот я об этом самом))) Обо всем сразу)))

«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность» В. И. Ленин

Не знаю, зачем. В статье много про неё. И, ответов много)))

relsam
Это в тему игры Кришны на флейте)))

Лапа)

Безначальная и всё тут.

И идите все умники лесом)))
Но если что — мне такой аргумент тоже нравится)))

Просто спрошу: кто способен это постичь?

Татхагата способен. Здесь все верно в текстах.

Уточню: без правильных воззрений, намерения, речи...? Как такое возможно.

У Татхагаты они правильные.

Это соль, ну как формула дискриминанта. Которую обычно никто не помнит, как выводить.

Про поболе — соглашусь, ну я тут все выкладки обозначила тезисно, для того, кто способен его постичь — этого достаточно.

Ладно, давай так, в том посте, на который я отвечала, ты прав во всем, и это ключевой момент.

Путаницу (причес, не твою, а текстов, на которые ты ссылаешься, ну и из того, что я видела) я вижу в градациях архатства, некоторой специфике определения «окончательного просветления» и отнесения в эту категория отдельных личностей (я сейчас именно про живых людей, о которых написано в текстах). По ряду причин, я воздержусь от дальнейших пояснений, это не столь важно сейчас.

Важность предсмертных моментов например в буддизме также важна.

Теперь понятно почему)))

Ты неправ в частностях, но прав в целом))

Имено потому и пост назывался — КОНЕЦ САНСАРЫ.

Ну так и я о том же, про Гаутаму!

И, взаимозависимость можно свести в короткую строчку.

«Мысль порождает желание, желание порождает мысль."

Все.

Практика работает с обоими (я о том моем небольшом авторском изменении в практике Дзогчен, о котором я писала, где я ее распространила не только на мысли, но и на эмоции). Вопрос первичности, с точки зрения практики, тоже снялся сам собой, ибо пофиг…

Будда наиболее глубоко все это разобрал.

Я вот про это как про первую психологию… ну то есть, он все верно разобрал, но зашёл в тупик, когда ему стало понятно, что на том уровне экономики, законодательства, развития общества — никакой практической пользы из этого не выйдет (а для него практической пользой было благо всех живых существ, ни больше, ни меньше). Тогда основная проблема человечества состояла в обеспечении потребностей физического тела (и это перестало быть проблемой лет 50 назад).

Пришлось ему организовать санаторий))) (неплохо получилось, так-то, четвёртая по величине мировая религия...) ну и безошибочно рассчитывать, что когда эволюция всеобщего Сознания придёт к нужной точке и организация физического мира (я про экономический уклад общества) достигнет нужного уровня — родится тот, кто эту систему, названную им взаимозависимым возникновением, прочухает. К тому (этому) времени все предпосылки того, чтобы это стало не проклятием этого мира, а его благословением — уже будут достигнуты (были достигнуты). Просто потому, что оно устроено так, а не иначе…

Да не, правильно все пытаются… буддизм и был первой психологией, пожалуй.

В психиатрии, кстати, ведь тоже подавляющее большинство «неорганических» проблем связаны, если по простому, с тем, что бессознательное подавляет сознательное, ну я про уровни организации по Кернбергу сейчас. Т.е. бессознательное чересчур открыто, и оттуда лезет всякое… а навыка и практики с этим разобраться нет (тут, кстати, и нельзя совсем одному, чревато, и, я полагаю, вообще непроходимо — когда нужен внешний критерий тестирования реальности. М.б. нужна поддержка извне, вплоть до медикаментов, т.е. медицинский подход нужен, вплоть до санаторного или даже стационарного, если изначально это уже как клиника проявилось). Но, главное. ЭТО ИМЕЕТ КОНЕЧНУЮ ГЛУБИНУ И ПРЕДЕЛ!!! А с основным методом уже все понятно, его ещё Юнг применял…

Правда, санаторий имени Д. Яши, при таком раскладе, так или иначе, становится монастырем. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. Однако же, если поработать с Уставом и правилами организации — может, оно и норм получится… главное, чтобы настоятель был в порядке и имел медицинскую лицензию, если речь зашла о медицине, без этого никуда… ну и клинической апробации метода по всем правилам никто не отменял…