LiFoxy
@LiFoxy

Да я заметила уже про точку. Потому и не завершен процесс.
Я уверена, что когда ты эту точку превратишь в запятую — то все быстро пройдет.
Но это должно быть твое решение. Я понимаю, что форумными аргументами я Бога убедить не смогу)

люблю мясо с кровью

Я вообще иногда сырое ем) Да часто я такое ем. Люблю я, когда немного с кровью)

база привычного эго — ума, который вообще просто удаляется

Я считаю это незавершенностью процесса.

Добавлю, что я считаю, у тебя процессы как раз не завершены ещё. Потому ты такой агрессивный и малость… неадекватный. Ну, ты тут мне много наговорил, я тебе буду тоже прямо. Но в остальном… тебе осталось прям чуть…

Все же, нормальная деятельность ума требует отдыха… у меня, к тому же, работа требует адеквата и сосредоточения. Недавно стала начальником отдела, и тут и с подчинёнными надо адекватно, и с руководителем… хорошо, что мне на работе не надо руками-ногами махать)

Зато не спишь больше…

У меня был такой опыт, пока процессы не были завершены. Потом стала спать нормально.

У меня животное базовое.

А ты — возможно, невротик…

Ну у кого что отключится последним) потом включится, главное — это прожить)

Про речь — интересно… возможно, тут дело в том, какой тип психики. Ну, что-то из Драконовского (просто, не сердись, по необходимости ссылаюсь) шизоид-невротик-истероид.

Я тогда истероид

Эх, за собой тоже заметила такой грешок… это особенно хорошо делать через интернет. Через интернет по зубам не надают

Главное — про попу свою не забывать. С неё в этой жизни все начинается и с её окончанием закончится…

Ну и, в принципе, все довольно просто, если через попу объяснять. Если попой сел на гвоздь — в мире ты уже не «гость». Ну, в смысле, сразу вспомнишь, кто ты там, на самом деле, и какое отождествление самое верное. Все брахманы падают ниц перед аргументами севшей на гвоздь попы.

А почему столь сильна эта аргументация — привет дедушке Дарвину, что ещё сказать…

:)

Говорят, когда управляешь реальностью в сумасшедшем доме — главное — не привлекать внимание санитаров.
В жизни проще — никаких санитаров)))

Я заметила. Я бы назвала тебя фанатом неоднозначности)

Я пока от выбора воздержусь. Меня устраивает и эта неопределенность)

Хм, а чем пользоваться не положено то?
Перебарщиваешь с метафоризмом.

мир каждого формируется его верой

Есть такая версия…

знать и безусловно верить это синонимы

Вот здесь все же сомневаюсь…
По крайней мере, для меня «знать» — это или вытекающее из опыта и/или подчиняющееся законам логики (опять же, приходящей к опыту). Ну, еще есть информация, которую можно знать — как информацию, полученную из неких источников, более или менее достоверную… Например, у меня есть основания заявить что я знаю, что Земля вращается вокруг Солнца — хотя я не проверяла и даже не ставила сама экспериментов, которые это подтверждают. Но, в целом, я доверяю источникам, которые это заявляют (ну, правда, в этом примере можно добавить еще много факторов, которые это подтверждают логически — ну, если вспомнить физику, которую я помню плохо, и так далее).

С верой так не получится… в том смысле, что многие вещи, связанные с верой — непроверяемы… а когда они проверены — вера становится знанием и перестает быть верой… хотя, опять же, хз…

Сюда еще стоит добавить нюанс, что мы часто не знаем, а во что мы верим.

Так что, если уж знать — то «по плодам»…

Да неважно что.

То есть, ищешь мотивацию, чтобы заниматься поиском? В плане того, чтобы его не бросить?
Не очень поняла.

Наверное, так, та вера, которую надо упрочать — в определенный момент может смениться неверием.
А та, которую не надо — в упрочении вряд ли нуждается.

Хотя, с другой стороны, просто веры может быть недостаточно, иногда нужны факты… но вот как в духовном плане с этим быть — непонятно.

В общем, сдаюсь. Наверное, лучше не пытаться копаться в вопросах веры.

Мне кажется, специально упрочать веру — занятие так себе, в плане полезности. Она или есть, или нет… Хотя, хз, всякое может быть…
Вот тут прям и не знаю точно… не знаю…