Максим Пичугин
@Lucifer
- ↓
-
0
вот я и говорю, что организмы это не делатели, а инструмент действия, а по-твоему получается -всё сами организмы делают
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
ну слышал и чего? это же просто описание проявлений в научном контексте, а ты это услышанное за истину принимаешь?
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
у тебя получается тело -автор-делатель, также кстати и любой материалист думает
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
чего-то не пойму -какие ещё реакции мозга? По-твоему есть какой-то материальный мозг и тело какое-то, которое само может что-то делать?
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
Да никто с дживой не носится, в методе вообще никаких джив и Брахманов нету (если ты помнишь) — это я и Сергей просто воспользовались указателями из Адвайта-Веданты — чтобы точно то же самое, что и обнаруживается с помощью метода донести тебе и другим участникам сайта, специально для любителей индийских терминов. Но это всё термины, указатели, для объяснения, понимаешь, индийцы только для того чтобы указать их придумали
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
нет такого в опыте
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
где дуальность в опыте?
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
это не о смотрении
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
+2
с точки зрения разделяющего ума конечно же никакой недвойственности, а вот без него (разделяющего ума) совершенно очевидно, что только недвойственность и есть, и в этом можно убедиться, только конечно же не выстраиванием концепций и принятием их на веру -как это делаешь ты, а с помощью вИдения
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
для них очевидно только разделение
Blog Dragon →
Нео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
148
- ↓
-
0
А какие там повторы? Ему не ответили — он переспросил. И причём здесь Любимов- не Любимов — какая тебе разница?
Блог wayfarer →
Нет никаких случайностей.
112
- ↓
-
0
то есть получается ты сейчас в наполненной пустоте?
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
бульк
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
так а чего хотелось бы — Армагеддона или четвёртую стадию?
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
после отпускания этих трёх стадий начнётся я так полагаю четвёртая стадия?
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
мне интересно вот что, какова цель исследования отображённого в топике, каковы выводы из этого? ведь любое исследование это не просто классификация по жанрам, типа работы библиотекаря, которому привезли новые книги, исследование подразумевает некую продуктивность
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
+1
а тут неважно в чём соревноваться, лишь бы соревнование былО, движение продолжалось, искание…
Блог Erofey →
Соревнование
130
- ↓
-
0
тогда почему Вы говорите о том, для кого актуально и интересно сейчас изучать Адвайта-Веданту — что это для него не имеет значения?
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
по мне так типа песни — а девушки бывают разные… ит.д.
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86
- ↓
-
0
а этот пост в контексте сатсанга Дракона, которого Вы наслушались — какое имеет значение?
Блог Anuta →
Три стадии ментальной пустоты
86