Ну добавлю, что это не буквально сон, который снится Высшему чуваку, потому как персонаж сна, сам является частью сновидения. Потому как воображающий недвойственен воображаемому, получается и нет никаких беспомощных персонажей…
Но расскажи о своей теории — это материализм из прошлого века? Даже современная наука уже не поддерживает такое воззрение
В бодрствовании картина восприятия основана на сенсорах тела
Вспомни — откуда у тебя эта картина мира -что есть некое самостоятельное тело? Ведь тело — просто названия для ощущений, чтобы были ощущения -не нужно никакого тела -отличный пример для этого — сновидение
Я тебе именно об этом требуется ли усилие чтобы в сознании возник ночной сон?
В обычных наших ночных снах нет никакой осознанности, поэтому сон происходит как бы сам собой, и предстаёт чем-то вроде фильма, то же самое в общем то и в той части опыта — которая называется бодрствование, но если во сне вдруг появляется осознание, что всё видимое и чувствоваемое -это сон, нечто тобой же и воображаемое, а никакой не внешний мир объектов и субъектов — наступает осознанный сон — в осознанном сне можно творить любое содержание по желанию — это из собственного опыта. Так вот то, что называется бодрствованием по природе своей точно то же — что и сновидение, нет никакого внешнего самосуществующего мира, так же как не нужен камень в кровати, чтобы персонаж твоего сна споткнулся о камень, так же и здесь не нужно твёрдого предмета, чтобы ощущать твёрдость. Я увидел это непосредственно на примерах из окружающей действительности (что и есть МЕТОД) — это осознание основано на бесспорных вещах. Ну добавлю, что это не буквально сон, который снится Высшему чуваку, потому как персонаж сна, сам является частью сновидения. Потому как воображающий недвойственен воображаемому, получается и нет никаких беспомощных персонажей…
Так возникает этот мир
То есть никакой мир вообще не возникает, везде и всегда то, что называют миром — ничто иное как чистое сознание
А именно потому, что теоретики от не-адвайты эту силу считают за что-то стороннее, выделяя некое беспомощное или беспристрастное я, которое не может и которого не волнует, СОБОЙ — чтобы показать, что речь прямо о ТЕБЕ, а не о какой-то абстракции
Вы получается не можете прийти к согласию кто делатель Сознание или Высшая сущность?:)
Ты чего-то совсем не в тему, я это Сергею написал, потому как он говорит о каком то самостоятельном организме тело-ум, который сам по себе может что-то делать…
Именно потому, что есть только одна творящая Сила, всё происходящее лишь проявление этой Силы. Эта СИЛА и есть ТЫ, только одна СИЛА, нету никакого другого не -ТЫ, которое происходит само собой, без Тебя
Ты никак не поймёшь почему и для кого это говорят — ты не делатель. Обычный человек называет собой проявления, образы, тело, эмоции, мысли, реакции — вот эти образы конечно не являются никаким делателем и в них нет никакого «я», они лишь последствия
Высшая Сущность пронизывает всё, движет всем, является всем, Высшая Сущность только и есть — поэтому ничего и никогда не происходит само собой, никакие биохимические процессы и прочая хрень
Сознание — это деланье(лучше делание, чем делатель)
да какая разница? ты всё ещё привязан к формулировкам — это просто установки, Серёг, посмотри как ты защищаешь эту концепцию отсутствия делателя, а она нужна всего лишь как шип, чтобы вытащить другой шип, у тебя же этот шип застрял
Но расскажи о своей теории — это материализм из прошлого века? Даже современная наука уже не поддерживает такое воззрение
То есть никакой мир вообще не возникает, везде и всегда то, что называют миром — ничто иное как чистое сознание