Что Единый поделенный на три, что составленный из трех… одного поля ягоды, продукты манипуляции ограниченным ничем другим не могут стать
Ага, так и будем обсуждать указатели как описание? И зачем? Я могу взять любой указатель Дракона или любого др. и доказать, что это трансляция двойственного воззрения — и это всё бессмысленная манипуляция
Этот вопрос звучит непонятно, если ты о возможном будущем бомжа -то да он может бросить пить, устроиться на работу и т.д.
И есть ли разница Духу что проявлять?
Вот ты опять рассматриваешь аспект триеданости Дух, как что-то отдельное абстрактное, в проявленном мире Дух это не только безличностное но и всё человеческое( когда речь о человеке)
Ну видишь, ты всё таки никак не уловишь посыл, триединость, это не единство трёх — это указатель на изначальную целость, а не соединение с миром или себя как личности с жучками и вот это чувство единства которое у ищущего возникает -это как раз соединение частей
Объясни мне почему человек отделен от всего другого и считается нетождественным всему как индивидуальное сознание?
Ну потому что обычно человеком принята называть только проявленный аспект триединсти, это чтобы показать, что проявленный аспект, это не весь человек -а просто его изображение, и да изображение персонажа на мониторе само ничего не делает, не автор
он сильно цепляется на провокации даже если их нет. как фантик на ветру :)
ага, я со многими такими общался -продукт сатсангов, это уже целый типаж, и да все вспыльчивые, на взводе всё время, особенно когда их концепцию под сомнение ставят, даже обычный человек может самостоятельно переобусловиться, если увидит свой косяк (может с первого раза, может с десятого), а для менянета это затруднительно, ведь что-то изменить некому, практиковать некому и т.д., но вот эта раздражительность, грубость в отстаивании своего выдаёт глубинный внутренний конфликт
ты не заподозрил в Драконе наличие заинтересованного видящего субъекта который еще и про тебя несубъективного познавшего, думает и эмоционирует?
Вот если попробуешь рассмотреть этот указатель — может и станет понятно:
Человек, по природе своей — триедин.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Три в одном!
То есть, вы не только человек, вы ещё и Сознание, и его Безначальный Источник.
В указателе о триединости три аспекта.
Каждый аспект обладает определенной функцией.
Один выбирает, другой творит выбранное, третий — «материал» для творения.
Вот вы все здесь разговариваете о концептуальных значениях слов, и мои слова воспринимаются как описание мировоззрения, как будто я описываю как на самом деле устроен мир. Я же с помощью всех этих слов, Дух, целостность, триединость, просто пытаюсь указать на то видение которое открылось в результате самостоятельного исследование. Субъект -просто понятия из того мировоззрения, той иллюзии, где человеку кажется что есть наблюдатель и наблюдаемый им внешний мир или явления, не важно, что это две вещи, когда это представление видится ошибочным — определять кто субъект, а что объект бессмысленно
Я не стало Духом и никогда не было субъектом :). Я такого нигде никогда не говорил и даже не подразумевал. Вот так, люди слышат своё, не поняв -и потом получается разговор на разных языках
сли нет второго, то нет того, над чем быть автором и кому быть. должны быть отношения, чтобы было авторство
это ни начнём не основанный вывод, автор это не второй -а тот же самый кто и делает это, даже на простом ограниченном примере это можно увидеть: человек идёт к автобусной остановке, разве человек отделён от ходьбы? или нужен какой-то сторонний, который осуществляет ходьбу?
Я знаю не многих таких как Дракон, которые реагируют ровно так чтобы выявить ключевую априорную уверенность.
Я сужу из опыта общения с ним на сайте. Он не пытается выяснить — правильно ли понял собеседника и сразу ставит диагноз, порою совсем невпопад — не по тексту, приписывая собеседнику того, о чём он не говорил даже. А если пытаешься ему донести: ты не так услышал мои слова, услышал что-то своё — он продолжает настаивать на том, что он услышал или ещё что-то приписывать тебе — это такой НЛП-приём, вот пример:
Но вы пока просто в первом воззрении заменили один субъект на другой покрупнее. Поэтому и не хотите сдвинуться.
Тебе так кажется, потому что ты не понял о чём я говорю
Вчера в 19:56 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
Да я все верно понимаю, не переживай, скм пребывал в такой позиции…
Почему-то всегда все понявшие или пробудившиеся реагируют вот так, как будто лучше все видят.
Так Дракон вот так и реагирует, если ты рассмотришь беспристрастно и холодным умом, он абсолютно уверен, что его видении другого истинное, а не просто призма восприятия
если для тебя Адвайта — это просто высокие материи -что-то оторванное от жизни -грош цена твоему воззрению, вот когда в простых обыденных вещах будешь видеть нераздельность происходящего — это будет подлинная Адвайта, а не интеллектуальные игры
Вот ты опять рассматриваешь аспект триеданости Дух, как что-то отдельное абстрактное, в проявленном мире Дух это не только безличностное но и всё человеческое( когда речь о человеке)
Человек, по природе своей — триедин.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Три в одном!
То есть, вы не только человек, вы ещё и Сознание, и его Безначальный Источник.
В указателе о триединости три аспекта.
Каждый аспект обладает определенной функцией.
Один выбирает, другой творит выбранное, третий — «материал» для творения.
Но вы пока просто в первом воззрении заменили один субъект на другой покрупнее. Поэтому и не хотите сдвинуться.
Тебе так кажется, потому что ты не понял о чём я говорю
Вчера в 19:56 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
Да я все верно понимаю, не переживай, скм пребывал в такой позиции…