Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 23:31
• ↓
• 0

между проявленным и Я тире поставь, я в топике уже переправил, да и слово проявленное можно удалить

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 23:29
• ↓
• 0

а что есть какое-то низшее я, у которого другая природа, кто-то другой, кто не смог, не делает?

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 23:17
• ↓
• 0

кому снится?

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 23:08
• ↓
• 0

ну конечно выдумана

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 23:08
• ↓
• 0

ну вот и я о том же — нет никакого неделателя и нет самостоятельных явлений

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 22:41
• ↓
• +1

ну разве такое скажешь? это можно только увидеть, во сне нет никакого я и не-я — весь сон это я

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 22:19
• ↓
• 0

Господа Адвайтисты, вопрос очень простой, но актуальный. Если нет никого второго, какой может быть не делатель. И кто второй делает? Если нет никакого второго — значит делаю всё проявленное Я — больше некому

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 22:09
• ↓
• 0

так а смысл простынь вешать, если это всё равно будет отношение меня и простыни, и без отношения к чему-то другому -нельзя оценить — нет никакого белого, да и не в том дело, очевидность — это о том что есть сейчас, а не о том, как могло бы быть и т.д. — то есть оно есть, и этим отличается от концепции

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 22:07
• ↓
• 0

я вижу что спичка и ручка разные по длине, это очевидно, вот положил

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 22:06
• ↓
• 0

очевидное — это о том что сейчас видишь -без домыслов, различаешь ли ты многие явления сейчас? различаешь — вот это и очевидно

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:57
• ↓
• 0

ну значит ты сейчас абстрагируешь, это неочевидно

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:52
• ↓
• 0

нет

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:50
• ↓
• 0

дом и велосипед тоже одинаковые с этой точки зрения?

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:47
• ↓
• 0

а если положить рядом со спичкой ещё одну? что нибудь изменится? :)

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:46
• ↓
• 0

может фотки где белое темнее черрное в инете

так и что белое темнее чёрного, опять отношение — только наоборот — суть не изменилась

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:40
• ↓
• 0

как раз нет. я тебе показываю пробел в обсуждении. Верх может быть низо белое черным выпуклое впуклым.

конечно, безотносительно — это само по себе один только верх сам по себе может ли существовать? очевидно здесь — что нет и никак ты это не представишь

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:38
• ↓
• 0

ты видишь что спичка с ручкой разные?

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:36
• ↓
• 0

это ты все говоришь про концепции. они вообще не существуют без предметов.

ну ладно — положи — на стол спичку и шариковую ручку — вот по отношению к спичке ручка явно длинная, но безотносительно к чему либо другому — ручка будет не длинной и не короткой

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:33
• ↓
• 0

что наоборот — не уходи от темы — мы обсуждаем — что такое очевидное -в том существует ли это само по себе — безотносительно?

• Lucifer
• 5 сентября 2016, 21:29
• ↓
• 0

но речь не о том, это же очевидно что безотносительно верх не существует, также как длинный -короткий, выпуклый-вогнутый