Максим Пичугин
@Lucifer

пробужденные колят тебя

И такие детские манипуляшки :)))Ну пора взрослеть!

Так всё всегда в равновесии, ты колешь пробуждённых, а пробуждённые болят тебя, что даёшь — то и получаешь — мир совершенен :))

расстройство это когда хочется, но нельзя, мне.

Ну да она же годы целые ищет копает чего то такое сверхнеясное, неописуемое, боясь называть это пробуждением даже, так как Дракон сказал, что мысль пробудиться не может, но всё равно вот это заветное что-то ищется, такое что у Дракона и Рикимурта есть — озарение некое, а у неё нету. И вот да, завидно, когда люди вот сразу так врубаются, что ищущий уже и есть искомое и ты не можешь этим не быть, и ничего искать то и не надо больше, да вот завидно и хочется их сбить с толку чтобы снова помучились как она поработали ещё над «собой», над фиксациями, вассалами и прочей выдумываемой хренью :)))

Говорю же пробуждение это психическое и умственное растройство!

А может всё наоборот, обычное люди — шизофреники :). Да и вообще отрицание обратная сторона привязанности, раз отрицаешь пробуждение и пробужденных — значит намертво привязана к этой теме

представил зомби

Ну давай сформулирую иначе — есть только Абсолют или чистое сознание (пустота) с бесконечным потенциалом проявлений, и вот ты и я и все эти рассуждения об абсолютном и относительном и т.Д. — всё к этому же сознанию относится, само по себе — оно не что-то, не кто-то, ни один из феноменов

Полная реализация — это Тело Света… это полное растворение физического тела до уровня кванта, а не вонючее гниение в потной постели мысленно реализованным.

Совершенно очевидно, что Вы пребываете в глубоком невежестве, веря в объективное (реальное) существование физического тела и отсюда мысль преобразовать его…

А что есть? Субъект?

А ты подумай -разве может существовать субъект сам по себе — без объекта — не может, также как и плохо без хорошо, хорошо без плохо — всё это пустые концепции — гипноз

Смотри как я заманиваю: advaitaworld.com/blog/52796.html :))))

выходит это относительное не менее реально чем абсолютное

Можно было бы и так сказать, но тогда это условное деление -будет приниматься за то, что есть по факту. То что ты называешь относительным — на самом деле тоже относится к Абсолюту

Только объект может страдать.

Дурак -твой Вэй-у -Вей -не цитируй его больше. Никаких объектов вообще нету

И на меня можешь выплеснуть обиду за то что не получается жить из того, что ты вещаешь

Ещё, бы а у кого это вообще в принципе может получиться, если этого «кого» нету :))). Отрицание — обратная сторона привязанности — буддийская истина между прочим…

Художник без рисунка?

неужели художник должен рисовать только ищущего? :)

Если искомое и ищущий одно

ну да :), но у нас с Гором речь шла о выбирающем, которого я должен найти, прежде чем выбрать, а не о ботинках.

Вы уж определитесь для начала, кто вы)) Либо рисунок, и тогда ваш поиск обоснован, либо рисующий, и тогда какого лешего вы вообще в посике делаете?))

А я и не в поиске :)

Тогда почему зависит от того, кто спрашивает?

Рисунок пытается изучить того, кто рисует,

Рисунок и не может никого разоблачить :)). А рисующим не нужно становиться, ты -это он и есть, правда пока принимаешь себя за свой же рисунок

А кто ещё может спрашивать :)?

Реальность выбора обуви такая же как того кто выбирает

И что? Какая это реальность?

Огонь не может не быть горячим — какой тут выбор?

Да я о ботинках