Спасать себя от себя, спасающего себя! Где ж тут успокоишься)))
Да потому что за Учение опасаются — вон спейс роутера похоже тоже забанили, потому как не согласный, но разве что-то может угрожать истине, Реальности? Защищать нужно только ложное
вот именно как к опыту, например, если я принимаю концепцию — я ничего не могу, собственные усилия ничего не значат — вера в это утверждение — приводит к мысли бесполезно предпринимать вообще какие-то усилия для достижения чего-то и человек становится эдаким пассивным наблюдателем, рулят другие условия, но именно опыт показывает что намерения + усилия неизменно дают нужный результат — мой личный опыт
тут нет смысла говорить, так как философское предположение не приделаешь к быту.
какое же это философское предположение, если есть факты это подтверждающие, а в быту очень даже можно использовать, научиться к примеру ходить по горящим углям, а потом зарабатывать деньги -показывая такое представление
о том, что когда что-то называют причиной другого обычно подразумевают объективность этого, то есть если прикоснусь к раскалённому предмету ожог по-любому будет, безусловно
Теперь снова к причине. Причина есть несто что определяет событие, то есть причина становится причиной только в ретроспективе, в воспоминаниях и объяснениях.
Я бы уточнил, что причины как таковой вообще нет, есть текущая обусловленность, которая срабатывает тоже при определённом условии, например, прикосновение к раскалённому предмету может вызвать ожог, условие получения ожога наличие обусловленности организма и раскалённый предмет, если не будет соответствующей обусловленности — не будет и ожога при прикосновении к этому предмету, но ожог может быть получен и без прикосновения к раскалённому предмету -к примеру гипнотический ожог
Опять ты со своей линейной логикой — когда попадёшь в царство не-ума -подобные вопросы даже не возникнут, ты же сам рассказывал, что занимался осознанными сновидениями, в осознанном сновидении можно творить сон, и что там автор разве отдельно от сна? сновидений (автор), персонаж сна весь сон — разве это разделено?
только я знаю ещё два десятка систем на порядок ВЫШЕ вашей
А я тебе говорю, что метод — это никакая не система и просто с ними не соотносится а не выше или ниже, и цитаты из индуизма и буддизма и других мастеров привожу не чтобы себя причислить к какой-то группе, просто там есть такие высказывания в которых отражена САМА СУТЬ, которая лежит в основе всех религий, а внешнее оформления и всякие частности — это всего лишь позднейшее фантазирование на тему и наделение этих фантазий абсолютной реальностью
Пробуждение т неведения — в понимании всего этого и убирании миража-фантома не усилием, но ненакладыванием его на фон Реального, которое совершает ум, тогда Реальное становится видимым как Реальное, а фантом-концепция видится тем что есть — миражной концепцией без собственного независимого существования.
Ну а каково Ваше мнение — такое понимание достигается искусными методами и концентрацией или же это просто случайность?
А разве «просветлённый» чем то управляет? Чем то рулит и что то может или не может?)
так а причём здесь просветлённый -и обычный человек может управлять, своим телом к примеру, а не веришь, попробуй поднять руку, уверен — у тебя получится :)))
так я и не претендую на них
так а причём здесь просветлённый -и обычный человек может управлять, своим телом к примеру, а не веришь, попробуй поднять руку, уверен — у тебя получится :)))