23 марта 2016, 15:35
LuciferЧто пробуждается? (ответ Рикимурту)
Рикимурт:
Пробуждение не тождественно нашему пробуждению от сна, которое случается каждое утро. Этот термин в буддизме у потребляется в значении — пробуждение от сна неведения.
Именно неведение относительно природы всего сущего и является корнем сансары, корнем страданий. Неведение заключается в том, что умственные явления наделяются своебытием, то есть объективным или безусловным существованием, тогда как при анализе всех явлений обнаруживается, что не одно из них не обладает безусловным существованием, но существует относительно чего-либо другого. К примеру верх существует только тогда, когда есть низ, а низ существует только тогда когда есть верх, а если нет верха — нет и низа и наоборот, верх при другом условии может быть низом, а низ при другом условии может быть верхом, тоже самое с большим и маленьким, приятным и неприятным, причиной и следствие. Например сказать то, что одно является причиной другого мы можем только с некоторой вероятностью, прикосновение к горячему предмету вызывает боль и ожог, только при условии наличия чувствительности, и срабатывания соответствующих раздражителю обусловленностей, если чувствительность отключить с помощью гипноза -боли и ожога и не будет или наоборот, если создать соответствующую обусловленность в уме возможен ожог от не существующего горячего предмета, — всё это чисто ментальные условности, однако мы их переживаем образно и наделяем эти образы, умом производимые, собственным существованием, называем некой самосуществующей реальностью. Чтобы проиллюстрировать это нашим повседневным опытом, приводится пример сновидения, существования которого полностью обусловлено воображением сновидящего, само по себе сновидение не существует. То есть реальность подобна сновидению, однако это не буквально так, кто-то один спит и ему снится этот мир. Из подобного буквального понимания и такие вопросы возникают: кто, что пробуждается? И если уже говорить о теле — то в этой метафоре тело — всего лишь фрагмент сновидения, никакого такого самостоятельного тела не существует.
Теперь о концепция пробуждения, как некой случайности или милости. Если пробуждение случается, значит оно не обладает собственным существованием, а если бы оно обладало собственным существованием тогда как оно могло бы случиться?.. Если пробуждения не случается, значит невежество обладает собственным существованием, а если невежество обладает собственным существованием, как оно могло бы прекратиться? Если невежество может прекратится значит невежество не обладает собственным существованием, а его существования обусловлено. А если пробуждение может случиться, значит его возникновение является обусловленным. Так как существование невежества означает отсутствие пробуждения, а присутствие пробуждения означает прекращение невежества, значит пробуждение обусловлено прекращением невежества. Невежество же прекращается осознанием природы всего сущего.
Пробуждается тело-ум?
Тело — это что такое?
Ум- это что такое?
Рука — это тело?
Нога — это тело?
Нога- пробуждается?
ЧТО ПРОБУЖДАЕТСЯ?
Когда снится сон и во сне есть мир сновидения и персонаж, то при пробуждении и мир и персонаж исчезают и появляется новый мир и персонаж.
Вот и вопрос: ЧТО ПРОБУЖДАЕТСЯ?
Пробуждение не тождественно нашему пробуждению от сна, которое случается каждое утро. Этот термин в буддизме у потребляется в значении — пробуждение от сна неведения.
Именно неведение относительно природы всего сущего и является корнем сансары, корнем страданий. Неведение заключается в том, что умственные явления наделяются своебытием, то есть объективным или безусловным существованием, тогда как при анализе всех явлений обнаруживается, что не одно из них не обладает безусловным существованием, но существует относительно чего-либо другого. К примеру верх существует только тогда, когда есть низ, а низ существует только тогда когда есть верх, а если нет верха — нет и низа и наоборот, верх при другом условии может быть низом, а низ при другом условии может быть верхом, тоже самое с большим и маленьким, приятным и неприятным, причиной и следствие. Например сказать то, что одно является причиной другого мы можем только с некоторой вероятностью, прикосновение к горячему предмету вызывает боль и ожог, только при условии наличия чувствительности, и срабатывания соответствующих раздражителю обусловленностей, если чувствительность отключить с помощью гипноза -боли и ожога и не будет или наоборот, если создать соответствующую обусловленность в уме возможен ожог от не существующего горячего предмета, — всё это чисто ментальные условности, однако мы их переживаем образно и наделяем эти образы, умом производимые, собственным существованием, называем некой самосуществующей реальностью. Чтобы проиллюстрировать это нашим повседневным опытом, приводится пример сновидения, существования которого полностью обусловлено воображением сновидящего, само по себе сновидение не существует. То есть реальность подобна сновидению, однако это не буквально так, кто-то один спит и ему снится этот мир. Из подобного буквального понимания и такие вопросы возникают: кто, что пробуждается? И если уже говорить о теле — то в этой метафоре тело — всего лишь фрагмент сновидения, никакого такого самостоятельного тела не существует.
Теперь о концепция пробуждения, как некой случайности или милости. Если пробуждение случается, значит оно не обладает собственным существованием, а если бы оно обладало собственным существованием тогда как оно могло бы случиться?.. Если пробуждения не случается, значит невежество обладает собственным существованием, а если невежество обладает собственным существованием, как оно могло бы прекратиться? Если невежество может прекратится значит невежество не обладает собственным существованием, а его существования обусловлено. А если пробуждение может случиться, значит его возникновение является обусловленным. Так как существование невежества означает отсутствие пробуждения, а присутствие пробуждения означает прекращение невежества, значит пробуждение обусловлено прекращением невежества. Невежество же прекращается осознанием природы всего сущего.
268 комментариев
А не вовремя умственных рассуждений
Шарипутра!2 Чувственно воспринимаемое не отлично от пустоты. Пустота не отлична от чувственно воспринимаемого. Чувственно воспринимаемое — это и есть пустота. Пустота — это и есть чувственно воспринимаемое. Группы чувств, представлений, формирующих факторов и сознания точно таковы же.
Шарипутра! Для всех дхарм пустота — их сущностный признак
В вашем переживании есть ПУСТОТА? Или только дхармы? Если есть, вы должны понимать сказанное:
«Для всех дхарм пустота — их сущностный признак»
Пустоту осознали уже? :) Она пуста и в отсутствии дхарм тоже:
В пустоте НЕТ Дхарм! А в дхармах — есть пустота! Пустота — сущность дхарм. Какая разница как назвать Абсолют? Дао, Пустота, Брахман? ЭТО — суть всего. )))
Даже в толпе людей – я наслаждался одиночеством…
В этой бескрайней, осознающей пустоте – я всегда был Дома…
Именно там, я скрывался от кричащего мира форм, от суеты ума…
И великого множества иллюзорных вещей и явлений!..
Но однажды, все изменилось, видимо последняя граница рухнула…
И Тотальная Пустота начала заполнять все формы и все явления!..
Она прямо врывалась в них, взрывала изнутри – и они оживали…
Помню, я даже поехал в огромный гипермаркет…
Я очень хотел увидеть «множество» иллюзорных, отдельных форм!..
Но самое страшное, я чувствовал, что теряю ту саму пустоту…
В которой, так замечательно и тихо – я жил все последние годы…
А с ней – теряю и остатки «себя»…
Вместе с последней границей «НИЧТО» – умирал раненый пограничник…
Совсем незаметный, но все же исправно охранявший – это «высшее» состояние…
Там, в магазине – я нашел много разных предметов…
Но не нашел «множество» – это была лишь видимость, шутка!..
Со всех полок смотрела Одна Сияющая Пустота!..
И в каждой вещи скрывалась потрясающая Глубина!..
Она смотрела прямо сквозь форму и улыбалась!..
Да, я и сам в тот миг – стал самой простой и обыкновенной вещью!..
Одной, среди миллиардов других – ничем не лучше и не хуже!..
Кстати, одной из них – является Космос!..
А еще одна, называется – атом!..
И все это – только ОДНА ВЕЩЬ!..
Имеющая всегда ОДИН ВКУС!..
Да, а где же все эти иллюзии?..
Их тоже – больше нет!..
Была лишь одна большая иллюзия «отдельности»…
Которая бесконечно рождала и все остальные!..
А вот самой «отдельности» – никогда и не было!..
А еще, я сейчас обожаю мыть посуду!..
Вода, руки, чашка, чистота!..
ХА! ХА! ХА!
ля всех дхарм пустота — их сущностный признак. Они не рождаются и не гибнут, не загрязняются и не очищаются, не увеличиваются и не умешьшаются.
В пустоте нет никакой «реализации»! :)
Вам бы всё НАЙДЕННОЕ НЕ ВАМИ (Абсолют, Дао, Брахман, Пустота) объявить «да ладно, это ещё более тонкая форма» реализации. )))
Сколько раз читаю и поражаюсь ЯСНОСТИ!:) нигде не сказано о прозрении в некую природу всего сущего!:) потому как вот это осознание некой самосуществующей природы и есть корень невежества, и должен быть исследован и отброшен как иллюзия, а не называться пробуждением. advaitaworld.com/blog/51610.html#comment1138227
Шарипутра! Для всех дхарм пустота — их сущностный признак. Они не рождаются и не гибнут, не загрязняются и не очищаются, не увеличиваются и не умешьшаются.
Вы не торопитесь в топку все писания выкидывать, даже если вам ВСЁ ЯСНО! Видите, как бывает? То поражаетесь как ВСЁ ЯСНО и нигде нет указания на «самосуществующую природу всего», а как вам указали на то, что писание — именно про эту самую природу всего (пустоту), так сразу «в топку эту пустоту»! Вы приглядитесь повнимательнее, МОЖЕТ ЕЩЁ ЧЕГО не заметили? :)))
Абсолют — это сущностный признак ВСЕГО (всего феноменального):
Пустота — это СУТЬ ВСЕГО (это не производное НИ ОТ ЧЕГО из феноменального, это никакой не «тонкий аспект» чего-то ещё. Всё — это «аспекты» пустоты). А именно так и характеризуют Абсолют:
Это не я выделил — это В ТЕКСТЕ ТАК НАПИСАНО! Что такое «суть предмета»? Так и указывают на золото в золотом кольце! «Золото — суть всех изделий из золота. Все изделия из золота — это золото. Золото — это все изделия из золота. Золото [само по себе, в чистом виде] — пусто от всех предметов, сделанных из него».
Скажите, вы понимаете что такое «суть» любой формы? Вы понимаете, что золото — это суть золотого предмета? Но не наоборот? Вам пишут буквально:
Это тоже самое, что сказать для всех золотых предметов золото — их сущностный признак. ПОЭТОМУ они не ржавеют (так как золото само по себе не ржавеет). НУ а пустота сама по себе обладает признаками «не рождаемости», «неуничтожимости», «незагрязненности» и «неочищения» — она неизменна. Именно поэтому СДЕЛАННЫЕ ИЗ ПУСТОТЫ дхармы не уничтожимы (как сделанные из золота предметы не ржавеют).
Это ровно тот же самый указатель, что и из Бхагават Гиты — «Арджуна, пойми, ты не никогда не рождался и не можешь быть убит».
А это — описание самой пустоты (золота) как того, что не является предметом из золота (не обладает НИКАКОЙ формой):
Поэтому в пустоте нет группы чувственно воспринимаемого, не групп чувства, представлений, формирующих факторов и сознания,3 нет способностей зрительного, слухового, обонятельного, вкусового, осязательного и умственного восприятия,4 нет зримого, слышимого, обоняемого, ощущаемого вкусом, осязаемого и нет дхарм;5 нет ничего от сферы зрительного восприятия и до сферы умственного восприятия.6
Нет неведения и нет прекращения неведения, и так вплоть до отсутствия старости и смерти и осутствия прекращения старости и смерти.7
Нет страдания, причины страдания, уничтожения страдания и пути, ведущего к прекращению страданий.8
Нет мудрости и нет обретения, и нет ничего обретаемого.
А по сути — обратите внимание, сначала заявляется про то, что пустота это суть всех дхарм. А далее — множесвом способов УКАЗЫВАЮТ на пустоту как на «не то, не то». Нети-нети, это традиционный в индуизме (ну и в буддизме, истинном) указатель на недвойственную суть вещей. Не это, не это, и не вообще что-то из феноменального. Говоря «признаки» я конечно же за языком не следил. Правильнее было бы сказать «указатели». Как Сат-Чит-Ананда, это не «признаки Абсолюта», а указатели на него.
Нет.
ка я понимаю, именно «осознание самосуществующей природы»,
как чего-то познаваемого — корень невежества ???
или и видение «самосуществующей природы» как непознаваемый абсолют — тоже невежество ???
Поэтому в пустоте нет группы чувственно воспринимаемого, не групп чувства, представлений, формирующих факторов и сознания,3 нет способностей зрительного, слухового, обонятельного, вкусового, осязательного и умственного восприятия,4 нет зримого, слышимого, обоняемого, ощущаемого вкусом, осязаемого и нет дхарм;5 нет ничего от сферы зрительного восприятия и до сферы умственного восприятия.6
Пустота — сущность всего этого, но всего этого нет в ПУСТОТЕ. Познайте пустоту — и всё вам будет. :)
Нирвану обрели. Нирвану!!! Блаженство самоосознания (что суть всего есть пустота). А не страдания, оправдываемые мантрой «всё так, как есть» (всё без причины, просто так). НЕТ! Причина — пустота! :)
«бытиё собой»)
Вы являетесь Абсолютом, он говорит об этом как о факте. Похоже, что вам опять ясно что-то не то! )))
Ну так да! Отлично написано!
Мужики ж и НЕ говорят, что какая-то ощущаемая/воображаемая пустота — истина.
Не человеку знать, кто готов услышать, а кто нет. Только Богу знать своего Сына. :) Вы уже совсем за пределы выходите — оставьте себе хоть роль «открывающего», что ли. ))) Скромнее будьте.
Вот поэтому я вам и говорю — не беритесь судить о том, кто «почти готов», или у кого «и не начиналось». Говорите более предметно — так, как я говорю о вас, с конкретными аргументами. :)
В традиции Махаяны плод другой и хинаянских архатов в махаянских текстах называют шраваками (слушающими голос) и пратьека-буддами ( обретающие нирвану самостоятельно). Последователи Махаяны считают, что хинаяская нирвана не высшая нирвана. Да, обретение хинаянской нирваны освобождает от колеса сансары, но не обретается высшая истина.
Это в общем, могу ошибаться в деталях.
В самом буддизме есть разногласие, что считать пробуждением.
Ты описал пробуждение последователей Хинаяны ( Малой колесницы), у последователей Махаяны по другому.
FREE AWAY — это не буддизм.
Ты считаешь одно пробужением, Хинаянцы другое, Махаянцы третье, Ведисты четвёртое в Христианстве ни о каком пробуждении речь не ведёт и так далее.
Я не против такой трактовки, но это не ПРОБУЖДЕНИЕ в контексте традиции FREE AWAY.
Если ты не согласен, то убеждать тебя ни кто не будет. Если ты подсознательно хочешь убедиться, то ты здесь :)
Не уверен, что так, потому как звучит довольно глупо -какое может быть деление нирван на уровни?
Суть — одна для всех традиций, но если приравнивать пробуждение к некой концепции в контексте традиции — тогда да — так и получится как ты говоришь
Мне больше не чего сказать.
Ты же сам говорил, что познать абсолют невозможно. Как жн можно осознать природу всего сущего?
и далее
24.9. Те, кто не способны понять различия этих двух истин, также не могут постичь глубинную сущность Учения Пробуждённых.
24.10. Без опоры на общепринятое абсолютное не может быть показано. Без постижения абсолютного не может быть достижения нирваны.
Нагарджуна
имхо, отсутствие самобытия, это отсутствия вмыслов форм,
ка видим дом, или камень, это все опознанные вещи, в контексте картины мира,
потому и пусты, что не имеют собственного смысла.
они есть и без наделения «чем-то», тогда они не они)))
Нужно знать, где кнопка у этого мира — и никуда они не денутся, всё сделают для знающего как надо. Потому что они — не самосущи. :) И знающий — не самосущь. И поэтому он ходит на работу и делает «как надо» без всех этих закидонов. Просто жмёт на кнопку — и получает всё что желает. :)
Макс, вот как объяснить людям, что пустотность — это не отсутствие вообще или какая-то там «основа», а потенциал для ЛЮБОЙ характеристики явления?!
Например, что соседний дом одновременно может быть как высоким так и низким. И он наделяется характеристикой только с чем-то еще. А сам по себе её (без других) не имеет. В этом смысле он пустотен. Это блин не значит, что он отсутствует:))))))))))))))))))))))))
Хотя, это тоже относительная характеристика))))))))))))))))) И так — со всем)
Антон вам здесь в цирк не надоело играть,
ха-ха, пфффак… так как ты низко слили Серого (Тула) — грит только об одном, что ты мудак нахуууй законченный… возрази, ЧМОШНИК!!!)))
)))
.
скажите пожайлуста — спасибо мерси… в ебло тебе двойку зарядить случаем не нано… так я зарежу, с места не сходя… у меня в харькове бойцы — пиши адрес в лич…
… и ты копыта откинешь раньше мен«Я».
)))
.
вот рукавом зацепился, хААА!!!)))
)))
.
… маруся — Я МАТРОСОФФФ, ХААА!!!)))
)))
.
сча прям здесь распнуууу… оне мне сча своё «пардон-мерси» здесь танцевать будут, АЧА АЧА ДЖИМИ ДЖИМИ, ХААА!!!)))
)))
.
… гыыыЫЫЫ!!!))) Антон, ты хоть понимаешь,
ха-ха… что ты — ЧМО прост квадратное, хААА!!!)))
)))
.
Ааа) Харьковское Движение Сопротивления? Так это по ним СБУ плачет))
А наш друг самодхи ими бросается)) ай-яйяй, пожалел бы ребят)
Ты хоть с интернета копируй правильно)) Социалисты:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Касательно христианства в Харькове действует ХДС — Христианско-демократический Союз (а не социалисты))))))))))))))))))))))))))))))
Так шо, приедут ко мне ваши «социалисты»?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))
.
Так чё, будут твои социалисты? Или ты так поблабла?
Я жду. Адрес в комментах есть.
… разогну так,
сам же ими и ушебёшьСИИИ!!!)))
)))
.
минусанул б __ — но привычки а-ля вас проституток не имею…
)))
.
Ты уже тут на словах мог много чего))))))))))))))))) Бойцы у него есть)))))))))))))))))))))))))))))) Ну так жду же!
Говорил же — обратись к врачу.
что ты смешной, ха-а… А ТЫ ПРОСТ — СМЕШОН, ХААА!!!)))
)))
(дундук)
.
Типичный пример того, как человек на форуме много говорит: сначала материт, потом угрожает. А потом — включает заднюю передачу.
Ничё, бывает:)
ничё, Антоша… вскроют-ждИИИ!!!)))
)))
.
Констатация факта. Увы((
Говорить — так он мастер. А как к делу — ooops) Или я не прав и ваши социалисты таки приедут меня бить?
Увы, психиатра посоветовать не могу хорошего( Пусть обратится по месту жительства.
Выгораживаешь товарища? Понимаю.
Я бы тоже так делал на твоем месте.
П.С. а приколы понимаю конецно) Вот приедут ко мне ваши ХДС — и будем прикалываться вместе:))))))))))))
Я же написал, где меня искать. А ваши друзья из хдс (того самого) — подрывное сепаратистское движение. Делай выводы.
И Вам жму руку!
я те, Тошааа лично всеку — два разААА (удар. на первое а) — сука ты дешёвая знал бы сколько я людей спас,
но что ты можешь вообще знать, маша продажная.
)))
.
но не сильно и не очень, хААА!!!)))
)))
.
И ты меня прости за резкость,
ну брям таки оч-оч захотелось тебя цепануть… вы здесь с максом, как два индюка распушили хвосты друг перед другом — «А помнишь… ?» «А знаешь… ?!» Это оч смешно (если чё) выглядит… А ПРОЗРЕНИЯ НЕТ, оно есть здесь у ед-го человека — у Андрея (Дракона) — но вы его не слышите и слышать даже не собираетесь… ха-ха — вы метод свой толкаете… при чём тем людям и в том месте где никто и вААще никак в нём не нуждается… Вот что с вами делать, А?
«Простить — понять» ©
… гуляй уас«Я»!!!)))
)))
.
Пишу тебе адрес для твоих друзей из ХДС. Которые меня обязательно побьют. Записывай:
г. Киев, ул. Владимирская, 33, Управление внутренней безопасности СБ Украины.
Жду.
Сходи к психиатру сначала, истеричка.
а не здесь хайло открывай…
… голубятня, хААА!!!)))
)))
.
… мата кста нет (!!!)
так в пределах нормы, а ваш слиффф — ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ.
)))
.
Мат, кстати есть. И все его видят.
А про слиффф, я сейчас позову сюда Тула (Серёгу) — он скажет, что мы с ним в прекрасных дружеских отношениях. Так что, ты просто истеричный балабол.
… !!!)))
)))
.
… или пи*дец, СЛАБО?!
)))
.
Уже. В сети появится — зайдет сюда.
… ай, маладец, ай да сукин кот,
Пустота в буддизме не является — Абсолютом… на этом полтора года рубился с драконом… Вы это товарисчи — Любимов, Люцифер, Джам, ТНК (и куча клонов, ой соррри — КЛОУНОВ) — вы или крест снимите или трусы наденьте, индуизм и буддизм — ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ТРАДИЦИИ…
)))
.
… где то уважаю тебя,
но не за этот вмаззз… ты сча отрабатываешь — «методистов», а у них кроме каши в голове ничего нет… повторюсь, индуизм и буддизм — ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ТРАДИЦИИ…
)))
.
ты чё думаешь, я сча разбег возьму и пойду тебе что то доказывать… отдыхай!!!))) Обсуждай абсолютов с методистами…
… у них это ежед. сказка на ночь друг другу, хААА!!!)))
)))
.
… а если уж взялся, то учись,
ха-ха, — выдыхай бобёр, а не жаба так это звучит… хААА!!!))) Чисто из-за того что ты меня пару раз поддержал рулю на пальцах… Абсолютная истина — это не Абсолют, т.к. он понимается в Адвайта-Веданте — это знание о ноуменальности, пустоте всех форм, но при этом связанных друг с другом (об этом относительная или феноменальная истина). Абсолютная истина не отделима от истины относительной, они букв. содержатся друг в друге, Абсолютная истина – это Абсолютная истина относительной истины. Они нераздельны. Абсолютную истину нельзя осознать, не пребывая в относительной истине.
… выводы делай сам.
()
.
Прости…
… я тебя долгое время не понимал… блестящая тема про 3-сс и тут же эти — Аспекты Основы… да на Лотосе Амиташ с Ратиборами обслушался… мне казалось, что ты какой то религиозный фанатик… Здесь уже начал допирать по-тиху… Сейчас вопросов вообще нет, то что ты даёшь — Девятая Колесница Дзогчен — 100%!!!
()
.
а есть опыт, когда весь этот переход осознается.
вопрос поставлен с утверждением, ничего стабильного нет, всё в становлении, например беспокойство определяется по отношению к покою и наоборот, тишина по отношению к звукам и наоборот, свет по отношению к тьме и наоборот, одна форма по отношению к другим формам
у тебя получается что реализация зависит от сознания, а она и есть сознаание.
Опыт происходит и он описывается по завершению и так быть и должно, это нормальное здоровое состояние. Возможно когда-то описывалка отключится, но оно нам надо?
пост меткий, и главное от себя
… вот и вся тема, — эта точка НЕ ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬСЯ, но потом привык. Кто хоть раз в жизни пережил эТО, вот этот переход, эТО падение в пустоту, уже не будет бредить, как товарисч Сергей Любимов (и вся его группен-клоунен) — за ОС-ы и героический Атсрал… вся тема в этом переходе И ЭТО НЕИЗБЕЖНО. Это опытное видение дискретности всего сущего, букв. взлом-и-чтение всей системы.
+ плюсую
… люблю, мастер.
_ ^ _
.
до скрипа зубов, когда такие вот клоуны не имея опыта хватаются своими ручонками за буддийские тексты (все созданные из понимания принципа дискретности) — и их даже бить не охота, настолько чёрными нитками скрыто желание…
… защитить свой «абсолютик» любыми методами, хААА!!!)))
)))
.
в кач-ве точек над «и»…
Your text to link...
… дальше буду просто убивать, хААА!!!)))
)))
.
Your text to link...
… Шах и МАТ, ХААА!!!)))
)))
.
… все жить хотят,
подыхать никто не готов, ха-ха — АДВАЙТОТААА!!!)))
)))
.
… всё ментодрочевооо,
ха-ха, лишь бы прикрыть — «живущего»…
АДВАЙТОТААА!!!)))
)))
.
Цамыч уносик, малыш…
)))
.
живущий живее жизни :)))
живущий живее жизни :)))
)))
ДА!!!)))
)))
.
.
)))
.