Максим Пичугин
@Lucifer

Если ты считаешь, что есть нечто вне абсолюта и что- то к абсолюту не относящееся и выделяешь некий опыт пребывания в абсолюте -это и есть разделение о котором пишет Адья, не прилипай к словам, а попробуй понять суть написанного — вот к примеру — подходит к тебе человек и говорит — мне нужна твоя помощь, я ищу себя, ищу смысл жизни, этот поиск перечеркивает все остальные интересы: а ты ему отвечаешь: кто ищет? Нкакого тебя нет, кому помогать? Все и так уже совершенно, ибо все является божественным проявлением, или к примеру, у тебя прорвало трубу, течет вода, заливает дом, ты вызываешь сантехника, сантехник приезжает и говорит: понимаешь нет ни крана ни воды не труб, и даже тебя нет, какие могут быть проблемы? Это уже прямо сейчас совершенные божественные проявления и т. Д.

Это не важно, это просто так есть

Адья говорит о утверждении в целостном видении, без утверждения приоритета абсолютного над относительным или наоборот, ибо все это две стороны одной и той же монеты

Нет никакого фиксированного СЕБЯ, которого можно было бы избегать

Вот в этом твоя и засада и оностороннее видения, нет никакого Себя, все что ты можешь найти в качестве СЕБЯ просто очередная твоя идея, существующая только за счет идеи о том, что тобой не является, ВСЕ ЕСТЬ БРАХМАН — НЕ2

Это означает, что у меня нет своего фиксированного понимания, а истинность или ложность того или иного зависит только от контекста, все, что ты нашел как истину — я буду опровергать, как бы правильно она не звучала, с точки зрения мастеров и учений

не, я прикалываюсь над двойственным Вадимом

вот это у тебя Двойственность, Вадик -ну прям живое воплощение :))))) два минуса -от одного и того же

блин, расплодились тут клоны всякие, куда Омешвара смотрит?.. Вадим, ну нагрева тебе писать с двух ников?

ага, для них же и разместил этот пост

ну вот, эго опять всё истолковало со своей точки зрения

На самом деле, это эго фиксируется на абсолюте — снимая, таким образом, с себя ответственность за непросветленное поведение, за непросветленный образ мышления и расщепленные эмоциональные состояния. Когда мы фиксируемся на какой-то одной точке зрения, мы слепнем в отношении всего остального.

))) Хорошая попытка, но как всегда мимо!)))

мимо, значит ты знаешь каким должно быть попадание в цель?

сатсангах :))

какое жюри? что я не так сказал или ты на саксонках передаёшь пробуждение?

я этот вывод делаю, исходя из твоих высказываний на сатсанге

Когда есть Сила, но уже нет желаний(эго разрушено)

так это и есть Аватар, желания больше не управляют его жизнью, он сам за всё в ответе

))) Эго существует? Как что? )))

вот смотри, например я написал пост о том, что после пробуждения я теперь сам управляю своей жизнью и происходящим, ты прочитал этот пост и у тебя возник внутренний импульс ответить так, чтобы показать мне абсурдность этого утверждения, посмеяться как-нить или спросить: а кто это управляет? почему возникает этот импульс? есть некое глубокое внутреннее убеждения, что на самом деле никакого я — не существует, я это только мысль о себе, и все сказки об управлении вызывают смех — вот я тебе показал один из компонентов эго и то, как это проявляется в опыте, но там конечно же много и других компонентов, а вот два эго спорят:

так когда я говорю, что управляю своей жизнью, это не означает, что я управляю вселенной, и с пониманием, что кроме Брахмана ничего и нет, какие могут быть рассуждения о двух: Брахмане и индивидуальности, а вот представления о беспомощном отстранённом свидетеле исходят как раз из непонимания этого тождества

это само записалось или ты написал это?