Максим Пичугин
@Lucifer

у меня таких денег нет :)))

так это не тебе вообще написано — смотри по стрелке

так а за что ненавидеть то бизнесмена? если считать бизнес чем-то порочным — то да

Как же по другим, у него есть конкретный продукт — Учение, есть интернет-площадка для раскрутки продукта, есть конкретные расценки на этот продукт — обыкновенный информационный бизнес

что про освобождение?? Разверни мысль(

если ты полностью приняла тот факт, что то, что ты считала собой, человеком, живым существом -на самом деле просто биоробот, информационная структура сформированная из влияний, по идее должен встать вопрос -как изменить эту ситуацию? Именно к освобождению от этого «себя» и стремятся настоящие ищущие. Твоё понимание — я ничего не могу, всё происходит согласно обусловленностям — это первый этап и в адвайте и в буддизме и в других методах освобождения, это «я» в индуизме называют ложным «я», то есть теперь ты должна понять, что биоробот — никакое не «я», не сущность и начать путь к Источнику

про освобождение

а потом это описалось как Я думаю про это.

и долго ещё будешь на этой ступеньке топтаться? сказала А — говори и Б

да я смеюсь, какой это бизнес — так шаражка, вот у НГО-МА всё по уму

И кто это????

это всего лишь автоматическая работа обусловленностей, а тебе это видится как некое осознание, некая истина, этот набор обусловленностей и генерирует такие мысли, а не что-то там куда-то прилетает

ого — бизнес растёт :)))

Но я не могу подумать раньше чем подумала, и не ту мысль, что уже пришла.

ну так раньше до сатсангов таких мыслей не было, теперь они приходят — на этом примере легко проследить причинно-следственную связь и увидеть, кто (что) генерирует эти мысли

то есть индивидуальное сознание — всего лишь результат работы некоторых убеждений?

ну слово хук на экране вижу :))))

куда был загружен этот контекст?

ну да, из контекста этого организма тела ума

мысль о том, что некоторые видения — есть организм тела-ума — из того же контекста

то есть если бы Ира никогда не ходила бы на сатсанги и не познакомилась бы с теорией ФА, и не была бы убеждена путём лингвистических манипуляций в правильности конкретной идеи, у неё таких мыслей и не возникло бы типа: «нет того, кто осознает, это просто осознается.
Осознание осознает.»

Думанье — это зарегестрированные мысли

ну можешь называть это думаньем неважно, но именно такие мысли не просто от балды прилетают, а вполне закономерно приходят из культурного контекста и индивидуального опыта

А откуда идея что это осознаётся кем то? Не из мысли случайно?

эта идея происходит из контекста, сформированного культурой, социумом, но я в данном случае использую эти слова просто как обозначение

А все думанье сводится к регистрации УЖЕ пришедшей мысли.

регистрация пришедший мысли не относится к думанью, а вот то, каким образом и почему именно такая мысль сформировалась — можно назвать думаньем, однако это не снимает вопроса — кто или что (эти слова просто указатель) — осознаёт это

причём у другого человека, другое описание -мысль — я подумал, я осознал, но и эта мысль точно также осознаётся и думается тем, кто осознаёт, точно так же как твоё описание «мысли осознаются и присутствуют» — нет приоритета- просто разные мысли, а приоритет — это очередная мысль о том, что вот это мысль «мысли осознаются и присутствуют» — соответствует действительному положению вещей, тому как нас самом деле