Ты полагаешь, что если придумать абстрактную хрень, то появится возможность рубить бытием? :)))
бытие и есть Дух проявленный, в это бытие включены и «я», и «ты», которые являются сотворцами бытия, кто творит войну -абстрактное бытие или конкретные люди с различными обусловленностями? А если эти люди узнают, что одно они — проявления Одного — будет ли война?
попробую объяснить тебе с позиции триединства: дух-душа — тело-ум
тело-ум- это то, что осознаётся, проявлено в виде ощущений, эмоций мыслей
душа- это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего
дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления -выражения духа.
Так вот именно дух управляет происходящим посредством души и тела, причём это триединство, тут нет некого отдельного могущего или не могущего что-то изменить «я», это «я» всего лишь посредник духа, его часть, то есть сам дух — явившийся в виде «я»
А вот обнаружить это можно проанализировав принцип создания проявления, в результате такого анализа сначала мы обнаруживаем те обусловленности-законы, согласно которым проявляется «я» человека, потом исследовав сами эти законы-обусловленности мы приходим к тому, что они не имеют собственного существования, а значит могут существовать только как проявления того, что я назвал дух, можно назвать это Сознание, Абсолют, Брахман и т.д.Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2
Дык ага. Любые отношения животных, физических тел, явлений согласно законам природы (бытия)
а изучив эти законы и поняв, каким образом они влияют на происходящее — мы можем их использовать — что проявляется в виде научных открытий, изобретений, усовершенствований и т.д., то же самое осуществимо и в случае психических процессов, определяющих поведение человека
Дык ага. Любые отношения животных, физических тел, явлений согласно законам природы (бытия)
ну так я тебе то же самое и сказал, что в твоём случае поведение полностью обусловлено этими законами, то есть эти законы и управляют происходящим в твоей жизни, я могу не использовать термин «автор» — раз он тебе так не нравится :)))
согласен, что скайпа недостаточно, уже начал проводить ретриты в Адыгее, в дальнейшем намерен там создать удобное место, где ученик мог бы провести столько времени, сколько ему потребуется для проживания того, что он вынес из бесед
А особенность АП это то что определив себя писателем ПРИХОДИТСЯ соответствовать.
Феликс я это написал Дашке, чтобы показать, что человек как личность постоянно реально трансформируется, и таким образом возможна более глубинная трансформация человека в новое существо, это не просто самоопределение, а перестройка всех аспектов проявления: мыслей, ощущений, эмоций, действий
и кстати по Гурджиеву у человека нет души, её надо создать
так потому и привёл здесь цитаты из Гурджиева, метод как раз и состоит из таких этапов 1. осознание собственной механистичности и того, каким образом этот механизм под названием «я» функционирует. 2. осознание того, что ничто не имеет самосущего существования. 3. создание себя
Если было переживание, осознано отсутствие управления то о чем разговор? Кто автор мыслей, тела, желаний?
в твоём случае автором пока ещё являются обусловленности, программы, которые запускаются в ответ на внешний раздражитель, но эти программы составляют уникальное сочетание под названием Таня, то есть именно это уникальное сочетание а не что, то иное является автором происходящего в твоей жизни
Что это нечто Иное? Новое самоопределение, лучше прежнего?
Причём здесь новое самоопределение, Дракон вам совсем мозги прокомпостировал этими самоопределениями, ну вот давай рассудим здраво: такой жизненный пример — юноша увлёкся чтением художественной литературы, ему настолько понравилось читать, что у него возникло желание быть не просто читателем, а самому написать книгу, он пробует себя в писательском творчестве, благодаря твёрдому намерению он развивает слог, умение выражать мысли, наблюдательность, постоянные пробы пера способствуют этому, публикует свои произведение самиздатом, нарывается на критику, которая способствует дальнейшему развитию творческих способностей, он постоянно работает в этом направлении и наконец ему удаётся создать цельное произведение с захватывающим сюжетом и оригинальной идеей, это произведение публикуют, он пишет новые и новые, становится мастером пера -писателем. Так что писатель -это просто новое самоопределение в данном случае? Нет мы видим, что юноша читатель стал настоящим писателем — мастером пера — причём здесь новое самоопределение?
Есть другие. Они тебе не доступны, потому ты не можешь думать и видеть не в авторской парадигме.
если собеседник не умеет слушать, разговаривать сложно, я же тебе как раз написал что
«Это и мешает понять о чем мы говорим когда рассуждаем об отсутствии автора действий.»
не только понимаю, а было конкретное проживание этого, поэтому я очень хорошо понимаю о чём вы говорите, в методе это один из этапов — но этот этап не приравнивается к окончательному пониманию, то, о чём говорю я — это уже с совершенно иной позиции, с позиции триединства духа, души и тела, а не с позиции некого отдельного автора — который всем рулит
тело-ум- это то, что осознаётся, проявлено в виде ощущений, эмоций мыслей
душа- это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего
дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления -выражения духа.
Так вот именно дух управляет происходящим посредством души и тела, причём это триединство, тут нет некого отдельного могущего или не могущего что-то изменить «я», это «я» всего лишь посредник духа, его часть, то есть сам дух — явившийся в виде «я»
А вот обнаружить это можно проанализировав принцип создания проявления, в результате такого анализа сначала мы обнаруживаем те обусловленности-законы, согласно которым проявляется «я» человека, потом исследовав сами эти законы-обусловленности мы приходим к тому, что они не имеют собственного существования, а значит могут существовать только как проявления того, что я назвал дух, можно назвать это Сознание, Абсолют, Брахман и т.д.Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2