Максим Пичугин
@Lucifer

Ведь все очень просто: помраченный не знает что он в помрачении, а как только он видит что омрачен он уже не омрачен (поскольку видит). Далее он может опять помрачиться если начнет ковыряться в том что увидел.
Омрачение — всегда условно, а ум всегда ясен и прозрачен

Я уже больше года пытаюсь им это донести и в комментариях и, некоторым, в индивидуальных беседах

я и не говорил что он думает о говне, а сказал

вряд ли профессионал питает иллюзии насчёт того, что вместо говна — обнаружит там в глубине — золото :))

, как автор этого топика

Если это профессия или призвание

да, но думаю вряд ли профессионал питает иллюзии насчёт того, что вместо говна — обнаружит там в глубине — золото :)))

которая хотела сказать нечто совершенно иное.

погоня за другим вариантом?

А избегание «пойти глубже»- это не есть омрачение?

что будет омраченим: если ты прыгнешь в открытый канализационный люк на дороге или если ты благоразумно обойдёшь его?

до секты ковыряльщиков в глубину

собственно из этого ковыряния и рождаются все религии

Я не ведусь, мне интересно просто кто выбирает, если они уже и персонаж ведь слили.

В смысле персонаж слили, ты о чём?

того что ты есть.

это что то конкретное толи? кто кого избегает?

Когда в медитации ум затихает

ты в медитации 24 часа в сутки?

посмотри видео этого товарища, может станет понятней advaitaworld.com/blog/43883.html

а, дальше как на твоей аватарке написано — о чём думаешь — тем и становишься :)))

Я думаю что автору поста они ближе, видимо это его идеал

Неоадвайта – одна из современных линий развития Адвайты, которая, в свою очередь, разделяется на несколько школ. Каждая из таких школ опирается на опыт того или иного просветленного современного Мастера.
Иногда под неоадвайтой понимают легкомысленное и поверхностное мировоззрение, которое формируется как модное течение среди продвинутой молодежи, у которой нет времени и особого желания на глубокое изучение положений Адвайты. Подобный менталитет правильнее было бы назвать не нео-адвайтой, а чем-либо иным например «духовным материализмом» в одних случаях, «нигилизмом» в других, «поверхностным подходом пчелы» и т.д

в данном случается употребляю как термин, а не как буквальное значение «новая недвойственность»

о какой еще новой недвойственности может идти речь

а где идёт речь о какой-то новой недвойственности? я не пойму, ты записываешь что ли свой внутренний диалог?

любой дурак только думает, что он создаёт смысл жизни, скажу даже больше, он только думает, что ДУМАЕТ :)))

я вообще не знаю что такое неоадвайта :)

ну если не знаешь, тогда какой смысл продолжать разговор? делать вид, что не узнаёшь того, что знаешь — тот ещё бредос, а по сути маятник ума качнулся в отрицалово

ну понятно, тихо и сама с собой :)))

Забавно, что ты думаешь что адвайта вообще может что то отрицать.

Ты читаешь, что я написал, или осознанность вообще нулевая?

что адвайта не отрицает нео-адвайту, а дополняет её

Растения и животные просто существуют, им достаточно просто быть, они не фантазируют…

это ошибочное видение основанное на критическом мышлении, которые выбирает для себя определенные аспекты чьих то учений и выдергивая из контекста создает ОБЩЕЕ представление. Любое постижение реальности это не общее представление в корне. Вообще рассуждения о неправоте каких то учений в пику других более истинных — говорит о тенденции ума продолжать разделять и властвовать. Т.е. интерес все еще здесь. Реализованные Мастера вообще не паряться какими бы то ни было сравнениями, они просто состоялись как факт, нравится он тебе или нет. А твои рассуждения говорят о несостоявшемся, но желаемом. Они похожи на личность в своей природе. Их нет, но все делается для укрепления кажимости. Отсюда столько усилий по доказательствам правости и истинности.

Этот текст — цитата, и если ты внимательно прочитаешь ещё раз, то увидишь, что адвайта не отрицает не-адвайту, а дополняет её