прямо сейчас ты видишь с искажениями, а кажется что в чистоте
Я пониманию, сложно допустить такую мыль, что в самом деле никаких искажений нету, нету и того как должно быть, нету и того, как оно на самом деле — ведь тогда — вся эта грандиозная работа по прощению, вычищению подвалов и т.п. — которой вы тут занимаетесь годами — становится глупой и бессмысленной, очень трудно признать — что столько времини потрачено на совершенно ненужные глупости…
Чего-то не пойму -кого вообще может поработить ум? Ты вот вроде на сатсанге в Ганновере всё чётко сказал — что есть только одна сила — а тут начинаешь задавать странные вопросы
Вот видишь? Тебе неважна правда. Оказывается ты — лгун. И тебя уже опровергают:
Да я даже больше скажу, непонятно чего ты привязался к вопросу платы за Учение — ведь у Дракона никакого Учения собственно нет — а есть обыкновенный психотренинг. А психотренинги обычно платные — это нормально
Истинный облик и еесть искажение, знание как оно есть
вот пример знания как оно есть:
мысли и эмоции всегда после случившегося. Как выбор так и сожаление о мысли про произошедшее. В связи с этим получается что персонаж это прошлое, но увидеть это не получается из за того что явления не прекращаются.
Чтобы сказать что я вижу с искажениями, надо иметь представление о том -как видеть правильно (истинный облик) — понятие о правильном видении -создаёт понятие о том, что то что есть сейчас -нечто неправильное
А проблемы как искажения.
Все явления есть игры сознания.
Искажение есть там -где есть некое истинный облик, когда истинного облика нету -нет и никаких искажений, устрани понятие о том как должно быть — и то, что есть сейчас предстанет тебе совершенно чистым -без всяких искажений
между вкусом борща и самим борщом, но таких отношений нет, вкус, цвет, состав борща -это и есть сам борщ
и точно также как вкус борща -это его неотъемлемое свойства, таким же неотъемлемым свойством тебя (конкретного организма тела-ума) — является определённый выбор, мысли, желания и т.Д.
Всё само -это типа того, мысли прилетели к тебе непонятно откуда, а ты — кто-то отдельный от мыслей -здесь совсем не причём -ты просто зафиксировал это. Причём непонятно — что это за ты такой — который не причём, и откуда к тебе прилетают мысли и почему именно такие мысли прилетают — вот такое мировоззрение я ещё называю менянетством
Я вижу тут проблему сознания. Запутанность и расщепленность.
Для сознания нет никаких проблем в том или ином -проявлении -это его самовыражение так сказать, но все эти проявления подобно воображаемому, и вот в воображении кажется -что есть что-то такое на самом деле — как по-настоящему, типа такого:
ысли и эмоции всегда после случившегося. Как выбор так и сожаление о мысли про произошедшее. В связи с этим получается что персонаж это прошлое, но увидеть это не получается из за того что явления не прекращаются.
вот это пример игры воображения Сознания, частный пример
Какое моё понимание -если у меня нет никакого понимания вообще :))
Думать, делать, выбирать — это свойства организма тела-ума, также примерно как свойства воды -прозрачность, текучесть и т.п.
вот это пример игры воображения Сознания, частный пример