Максим Пичугин
@Lucifer

Что такое, по твоему, это делающее практику эго?

Ну это примерно выглядит -как Рамир -который сидит за компьютером на сайте Мир Адвайты -и прощает всех своих товарищей по учению

Как например, ты привык на слово дурак реагировать как то, ну вот и распознав эту модель реакция изменилась.

Вот мы и пришли к тому -что это твоя практика -психологическая работа по избавлению о каких -то реакций или по другому — очищение от клеш, поэтому мой вопрос уместен — кто нуждается в очищении от клеш?

Цель распознавания это природа вещей.

а как распознавание клеш — помогает постичь природу вещей?

Никого. Я не понимаю вопроса. Что значит кого очищаю от клеш?

Никого. Я не понимаю вопроса. Что значит кого очищаю от клеш?

Клеши васаны самскары. То что априорно это конструкция жесткая. Можноьскащть реальность формируют как раз такие знания

Это о чём? Что такое клеши, васаны и т.д.? Какая цель у твоего распознавания?

К распознанию природы вещей. :)))

А кого тогда очищаешь от клеш? И как ты придёшь к распознанию изначально чистоты ума, практикой, основанной на убеждении, что кто-то загрязнён клешами и его нужно очистить?

Клеши васаны самскары.

Я спрашиваю о том -к чему ты хочешь прийти? Кого очищаешь от клеш? И кто нуждается в очищении?

Распознаю ошибки или так сказать верования. То что кажется бесспорным

Куда ты хочешь прийти с помощью этого, к чему? Можешь сформулировать?

Распознаю ошибки или так сказать верования. То что кажется бесспорным

И зачем это распознавать?

Я свои так читаю. Многое становится ясным. И врать не нужно стараться :)))

А зачем читаешь и что становится ясным?

. Но есть еще и духовное исследование которое раскрытие того что есть явление или раскрытие природы вещей.

Так вот такое исследование и должно происходить на безличностном уровне — без всяких пониманий, додумываний, и т.п.

Ты пишешь то что выучил и знаешь.

таня, открой свои комменты и почитай внимательно -как ты придумываешь про других людей сказки и утверждаешь их как истину

Ну замена одного шаблона другим… это было целью поиска?

какого шаблона?

Прочитай. Твои комменты.

ссылку давай, где я пишу — что я это всё выучил

это ты сам пишешь. То что ты выучил.

Так это и есть -то что ты придумываешь про меня

Я тебе говорю что ты выучил… это ты сам пишешь.

Где я пишу -что что-то выучил? :))) :))) Галлюцинации?

А вообще куда надо прийти? Что за результат тобой ищется?

Мной ничего не ищется уже. А речь изначально шла о видении сути вещей -который и есть основной результат — а из него уже проистекают другие результаты — как к примеру превращение эго из хозяина -в слугу (освобождение от власти шаблонов)

Это ты так выучил.

Чего выучил? Где? Ты не осознаёшь как сама сказки про меня придумываешь? :)

В конце этого текста должен быть удар палкой по говлове прямого видения.

а вот это как раз из банальных обывательских представлениях о дзен, что типа мастер-дзен обязательно должен палкой всех бить (это уже не смешно)

Ну лучше ходит по кругу

А зачем? Это никуда не приведёт. А может существует другой подход — который тебе недоступен — просто потому что ты не знаешь об этом?

А если текст например, вот этот, это шутка?

Текст -очень ярко иллюстрирует — тот момент когда ученик интерпретировал фразу мастера — личная точка зрения и тот момент — когда он просто отразил ровно то, что сказано — прямое видение без интерпретаций и додумываний

Сначала осознается что все найденное не я

Вот эти все деления, одно — я, другое -не-я — откуда это как делится -кем? Да и сама идея о каком -то я -которое можно искать и найти -откуда? Сам вопрос кто я -уже основан на уверенности что есть некое я -само по себе — нечто абсолютное (объективное). Откуда эта установка?

Тот что имеет мысли и отождествляется как правило не рассматривается.

А представление о том, что есть сами мысли и тот, что имеет мысли -нерушимая истина? Откуда она взялась?

как правило не рассматривается.

а если будет рассматриваться, то тогда тот кто рассматривает -не рассматривается :))) — короче -хождение по кругу, топтание воды в ступе ума