Сергей
@Lyubimov

«Если всё божественная игра, то зачем вся эта работа по осознаванию божественной игры?»

Чтобы знать правила этой игры.
И играть по правилам.

Исследование возможно на любом уровне.

Ещё раз!
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё «я».
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.

Интересно другое — как можно смотреть на причину куклы, если в ней не видно ни глаз, ни рук, ни мозгов (ни мыслей)? :)

Кто говорит что не видно?
Очень даже видно.
Я пишу, что в результате исследования обнаруживается иллюзорность видимого.

— как можно смотреть на причину куклы, если в ней не видно ни глаз, ни рук, ни мозгов (ни мыслей)? :)

Истинное исследование, возможно только на безличностном уровне.
То есть без каких либо личностных додумок.

А те факты, что желудок все-таки пищу переваривает, рука что-то делает, глаз смотрит, а мозг генерирует психику, в голову как-то не лезут. Ндаааа ))))

Не переживай — у тебя нормальное мировозрение.
Для обыкновенного человека, обладающего невежественным воззрением.
Видящим в верёвке, змею.

Эго — это именно, та часть человеческой личности, которая и руководит деятельностью личности.

«Э́го (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия.Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения[1].»

Всё-таки, теория заговора? Обман? :)

Не обман, а Божий замысел.

Так вот, мысли у куклы — есть. И у куклы они генерируются именно мозгом.

Да, так и будет казаться, пока не будут обнаружены ниточки, ведущие к кукловоду.

Если не существует ничего, кроме этой всеобщей Сущности — то не существует не только объективный мир, но и ум с его проявленями:

А следующие предложение не прочёл?
Оно поясняет то. что имеется в виду:

Напротив, моё учение основывается на утверждении, что объектный мир, подобно сну, является проявлением самого ума.

Вы хотите сказать, что мозг вообще не нужен для существования психики?

Конечно нужен.
Только не для существования психики, а для создания видимости, что марионетка сама управляет своим поведением.
А не управляема кукловодом.
Который и есть её психика.

И результаты поиска будут такими же воображаемыми и необъективными.

Всё правильно.
Для начала надо понять, что исследование должно проводиться- только на безличностном уровне.

Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.

Ну как до тебя донести, что ты просто снишься Щиве,
вместе со своим *пробуждением*

:)))

Какой уровень творца? Кто творец? — показывай.

Да ты всё равно не поймёшь — не твой уровень.
Поэтому, даже и пытаться не буду.

Ты так влюблён в свои концепции!

Ну во-первых это не концепции.
Написано то, что проверено на практике.

Если ты творец — яви что нибудь

Зачем?
У меня всё есть, что мне необходимо.
А доказывать, я тебе ничего собираюсь.
Мне твоё мнение — по барабану:)))

а то что узрели латиняне — лишь малая толика ))
Впрочем, как хочешь.

Зачем мне твоё определение, с точки зрения философии?
Я не философ — я практик.

а многие полагают что грубый ум описывающий явления, интелект либо ментал и есть то что является источником всех физических явлений, ,

Да это невежды так думают.
Продвинутые в этом вопросе, понимают что творить возможно, только с уровня Творца.
А не с уровня организма тело-ум.

Ты научен в форме видеть ОЧЕРТАНИЕ, границы. Это ошибка

Фо́рма (лат. forma «внешний вид»)

Именно это, я и имел в виду.
Сам учи мат часть, студент.

Ну так, душа — это и есть психея. Именно так и есть — мозг создаёт душу. Нет мозга, душа тю-тю.

Дам тебе один совет — вместо попытки, исследования мозга марионетки(куклы), провести исследование, о наличии его у неё.

А о жене своей я узнаю лишь тогда, когда думаю о ней или вижу её. Если я её не вижу и не думаю о ней, то как знать, что жена есть?

Поищи её в третьем углу — она явно там:)))))))))))))))))))

А о жене своей я узнаю лишь тогда, когда думаю о ней или вижу её. Если я её не вижу и не думаю о ней, то как знать, что жена есть?

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ровно также — богохульство сказать что мозг не создаёт психическое.

Опять 25.
Разве мозг — это что-то самосущее?