я вас соб-но по моему пару лет назад и навел на эту тему (серый должен помнить)
У меня эта тема ещё с начала девяностых — уже более двадцати пяти лет.
у вас все гладко в теории
В Методе вообще НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ — ТОЛЬКО ПРАКТИКА.
на практике же ваша группа занята именно взломом *пп*
Мы вообще не занимаемся личностью.
После обнаружения её иллюзорной природы — мы её просто отбрасываем, из-за бессмысленности исследовать мираж. Мы занимаемся, познанием истинной природы всего сущего, а личностные темы — это как побочка, в начале исследования.
На основании чего ты сделал такой вывод?
Если:
«О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей. advaitaworld.com/blog/62395.html
Кто там доказывает что личность мираж? Почему мираж? Когда она есть как есть…
Конечно есть, но не существует сама по себе.
А под словом мираж, подразумевается то, что она не имеет собственной природы, а является плодом игры воображения.
Так я не использую вообще этот контекст — потому что задача моих занятий -не психологическая помощь миражной личности — а совсем другая
Наша задача — не укреплять позиции эго — превращая мираж в реальность, а показать, что в том образе, который ты считал собой — никогда не было тебя.
А после обнаружения иллюзорной природы личности, мы просто отбрасываем этот образ.
Вы же, работая с эго-личностью — только укрепляете её позиции.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
А Вы сами ходили по этим указателям?
Или показываете заглянувшим к Вам свою коллекцию почтовых марок, ой, указателей!?
Отвечу цитатой из моего указателя:
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
Кто в теме, тот видит в триединости, УКАЗАТЕЛЬ на структуру всего сущего.
А видение этой структуры, необходимо для обнаружения природы проявленного — относительной реальности.
На подобные вопросы, словами не ответишь
Для этого и даются УКАЗАТЕЛИ. Указатель указывает на то, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать.
Как вообще можно доказывать свои указатели, если один человек может увидеть одно, а другой совершено другое?
Я удивлён, что она видит меня именно так?
Но видимо это виденье интуитивное, а на уровне сознания, это скорее всего, ей не осознаётся.
У страдальцев — да.
У счастливых — нет.
У счастливых «я» — причина счастья.
+++
:))))))))))
У меня эта тема ещё с начала девяностых — уже более двадцати пяти лет.
В Методе вообще НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ — ТОЛЬКО ПРАКТИКА.
Мы вообще не занимаемся личностью.
После обнаружения её иллюзорной природы — мы её просто отбрасываем, из-за бессмысленности исследовать мираж.
Мы занимаемся, познанием истинной природы всего сущего, а личностные темы — это как побочка, в начале исследования.
На основании чего ты сделал такой вывод?
Если:
«О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
advaitaworld.com/blog/62395.html
Если бы это имелось в виду — тогда бы и вопроса такого не возникло.
Опыт же может быть только у эго-личности.
Имеется в виду не твоё воображение, а игра воображения, которая создаёт проявленное.
А кто говорит что с ней надо бороться.
Бороться с ней — это всё равно что бороться с миражом.
Вот в этом то и засада.
Не понимая этого, вы продолжаете укреплять позиции личности — превращая её, из миража, в реальность.
Конечно есть, но не существует сама по себе.
А под словом мираж, подразумевается то, что она не имеет собственной природы, а является плодом игры воображения.
Наша задача — не укреплять позиции эго — превращая мираж в реальность, а показать, что в том образе, который ты считал собой — никогда не было тебя.
А после обнаружения иллюзорной природы личности, мы просто отбрасываем этот образ.
Вы же, работая с эго-личностью — только укрепляете её позиции.
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
К кому и откуда приходит?
Или ты тоже считаешь, что мозг человека — это не человек, а нечто отдельное?
Давно пора!
Общаться с ней -себя не уважать.
Не переживай — это нормальная реакция человека на новое.
Отвечу цитатой из моего указателя:
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
Кто в теме, тот видит в триединости, УКАЗАТЕЛЬ на структуру всего сущего.
А видение этой структуры, необходимо для обнаружения природы проявленного — относительной реальности.
На подобные вопросы, словами не ответишь
Для этого и даются УКАЗАТЕЛИ.
Указатель указывает на то, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать.