Наталья
@Madiha

Вот именно, что только в голове это все и существует, больше нигде :)

Ой, Амин, вы прямо как про меня писали. Уж так как я сопротивляюсь — никто так наверное, не сопротивляется :) Но вот что мне было и остается непонятным, так это следующее. У меня вызывает крайнее недоумение, что учение можно воспринять, просто слушая его. Насколько я знаю, учение — это особый фактор, который будет действовать лишь при правильных условиях, в нужном состоянии искателя, а не что-то, что содержится в словах

К слову, эта история используются на Востоке настоящими гуру, всегда приводя в замешательство или раздражая (иногда очень знаменитых) обманщиков. Они проводят испытание ею, рассказывая ее без намека на то, что это шутка.

Тут не только я умная, тут — все умные :) А Учение подразумевает под собой наличие не красивых слов, а внутреннего содержимого, практики. Этим я честно занимаюсь, можете мне поверить. Я ищу конфету, а не фантик

Причем тут рабство? Я за соответствие! :) Лично я стараюсь не использовать чьи-то высказывания, лишь бы для красного словца, тем более, если я не понимаю, что под ними подразумевается. Для аналогии: некто конфету прячет за обертку, а кто-то за ним подсмотрел, украл обертку и радуется :)

Иисус уж точно не хотел, чтобы его ученики изолировались от общества

?? Вы извините, но никто не может трактовать слова и намерения Иисуса. И не потому, что это богохульственно или кощунственно, а потому что это будет лишь искажением. А то сейчас стало модно — каждый трактует Его слова кто во что гаразд!

Они в миру, но не от мира сего.

Это не о искателе. Этот суфийский технический термин используется по отношению к реализованному мастеру, работающему на более высоких планах бытия, и, одновременно, живет самой обычной мирской жизнью так, что никто и не догадывается о том, что этот человек — Мастер.

наш искатель будет иметь прекрасное интеллектуальное понимание, И действительно, а какое еще понимание возможно?

Интуитивное, чувственное

что «Я» стоит значительно выше на шкале явлений, чем всё остальное…

Ну это, наверное, у кого как ...:)) У каждого то ситуация индивидуальна :))

:))

Но они же не могут быть на данный момент зарегистрированы нами. Значит именно на данный момент для нас они не материальны, а в перспективе, когда бюудут зарегистрированы, вот тогда и станут чем-то материльным для нас, т.е. действительным :)) И вообще, я уже устала размышлять на эту тему, к чему вы ведете? :)

Главное, что вы к этому с юмором относитесь, а не орете сами: «да когда же ты, сволочь, заткнешься и тем самым, не вешаете на собачку ярлычок?» :))

Люди, которых вы видите субъективно :)

Частично. Есть же предположения, что существуют другие миры и планы — астральный и т.д. И что у нас есть несколько тел. Поэтому о своей полной материальности заявлять с уверенностью не могу :)

Да и я тоже не спорю, Минт :) Сколько людей — столько разных взглядов, и каждое отдельное мировоззренеи уникально и заслуживает место быть :))

А вы представьте, что у них есть сознание и они умеют разговаривать :)

ОнЮ она такие — это ярлык, это то, как ты их видишь :)) На сомом деле, они — другие :))

Это не напряг :))

Да. Я верю в том что у каждого — есть некая сущность. она может быть разная. Чувствуя эту сущность, ты знаешь, что за человек стоит перед тобой, а не воспринимаешь его субективно. Если же ты полон ожиданий, иллюзий, фантазий, выдаешь жедаемое за действительное, создаешь образы чего-то -ты не видишь действительность, на самом деле ты ее искажаешь, субъективизируешь. Безоценочное суждение — это объективизация видимого. И это — напряг. Это называется вопсприимчивость и знание жизни, у кого-то оно развито лучшеЮ, у кого-то хуже. У последних — жизнь, соответственно, более иллюзорна и трудна. Тут даже не нужен автор — только видеть и чувствовать, быть внимательным и бдительным, отказаться от своих внутренних образов и иллюзий. Но это только для тех, кто хочет видеть людей и жизнь настоящими, а не придумаными :))

Едем -навесив очередной ярлычок на кого-то :))

Вотя об этом и говорю: о безоценочности и отсутствии ожиданий :)