Я понимаю, просто хотел понять, что же он хочет сказать, а то за этими язвительными комментариями не ясно было, что ж ему покоя не дает…
Теперь, вроде, услышал :)
И на контрасте очень интересно наблюдать, как человек моделирует свою «реальность», обслуживающую собственные заморочки, а потом воюет со всем миром исходя из этой придумки :)
У одних степень адекватности выше, а у других, например, как у Феликса, вообще все мимо — сплошные проекции собственного мировоззрения и мироотношения.
Но все равно стараюсь быть внимательным, — вдруг что дельное промелькнет :)
Я вот не понимаю, ты действительно печешься о моей заблудшей душе и выбираешь такой агрессивный тон, чтобы достучаться или просто по жизни такой агрессивный хам???
Про веру в себя согласен. Возможно это и есть результат неверного понимания той же адвайты — как вышел на я-сознание, на я-есть, то все — кругом одни абсолюты, творящие мироздание и т.п.
А путь смирения, осознания себя частью целого, отношение к целому с любовью, и как следствие, с самопожертвованием и т.д. — это не интересно, это все религия, удел слабаков и неудачников :)
Ну да. Атман брахман — это круто, а вот бог, дух, душа — как то уже не очень, заезжено, неэлитарно. Да и религией, попами, чертями попахивает. Этакое местечково обывательское восприятие.
Хотя и понять такое состояние дел тоже можно. Сегодня нелегко прорваться через всякие церковные дебри к первоосновам, что есть бог, дух, душа в их изначальном трактовании.
Вот и приходится делать крюк через индусов :)
Ну ты шаман :)
Так точно дать описание моего состояния в опоре на несколько слов в интернете — да у тебя крутая сидха!
Если я тебя верно услышал, то ты меня видишь следующим образом: некто, больной перфекционизмом, опирающемся на какой-то идеальный образ плюс состояние, отчаянно роет философские труды, чтобы усилить, таки сделать этот образ реальным и опереться на него, найдя таким образом «не-мысль среди мыслей». И все это сопровождается напряжением и страхом, фальшивым прилежанием, цеплянием за представления о любви и т.п. И все это, чтобы попасть в рай, иначе говоря, достичь перфекционистской цели.
Ну и все эти напыщенные потуги вызывают у наблюдателя, т.е. у тебя, вполне закономерный смех.
Верное понимание или что-то принципиальное я упустил?
Я никогда не против учиться. И если мне указывают на непонимание, то я готов приложить усилия, чтобы понять.
Твои высказывания и комментарии также небезразличны мне.
Но, как считаешь, — тот посыл, с которым ты даешь наставления, побуждает ли к принятию твоих советов?
Ты действительно даешь совет от сердца, в заботе о заблудшей душе, либо просто самоутверждаешься?
Откуда это:
или это тебе не по силам?
Запоминай повторять не стану.
Ты смешон
и т.п.
Поверь, если тебе важно донести мысль, то знай, в такой манере ей трудно дойти до адресата.
А в ином случае реагировать на тебя — это подкармливать твое болезненное самомнение — только время терять и нервы напрягать…
Так какова твоя цель, поделись.
Все верно, это из его философской пропедевтики.
Там тезисно изложено его учение о становлении духа, в том числе и религиозный этап в становлении, идущий после искусства. Потом вершина — философия в ее сущностном понимании.
А если уверен, то зачем весь кипишь?
Все живет и дышит, расширяется и сворачивается, учение Дракона тоже…
Так проявляет себя Чистое Сознание — очередной вдох, расширение, увеличение содержаний, акцентов… затем пойдет выдох, все свернется до тишины, как ответа…
и так по кругу никогда ничего не происходит :)
Эй, полегче, — я нигде не говорил, что ошибся…
Повторю: на мой взгляд, идет уточнение темы, а там и новые содержания появляются…
и если все это опять сворачивать и обобщать, то выйдем все на то же Чистое Сознание.
Я так вижу.
Когда человек лезет в спор, при том, что его не спрашивали, — это о чем-то да говорит :)
Сомнений нет?
Теперь, вроде, услышал :)
И на контрасте очень интересно наблюдать, как человек моделирует свою «реальность», обслуживающую собственные заморочки, а потом воюет со всем миром исходя из этой придумки :)
У одних степень адекватности выше, а у других, например, как у Феликса, вообще все мимо — сплошные проекции собственного мировоззрения и мироотношения.
Но все равно стараюсь быть внимательным, — вдруг что дельное промелькнет :)
А путь смирения, осознания себя частью целого, отношение к целому с любовью, и как следствие, с самопожертвованием и т.д. — это не интересно, это все религия, удел слабаков и неудачников :)
Хотя и понять такое состояние дел тоже можно. Сегодня нелегко прорваться через всякие церковные дебри к первоосновам, что есть бог, дух, душа в их изначальном трактовании.
Вот и приходится делать крюк через индусов :)
А весь путь подробно в других работах показан.
Так точно дать описание моего состояния в опоре на несколько слов в интернете — да у тебя крутая сидха!
Если я тебя верно услышал, то ты меня видишь следующим образом: некто, больной перфекционизмом, опирающемся на какой-то идеальный образ плюс состояние, отчаянно роет философские труды, чтобы усилить, таки сделать этот образ реальным и опереться на него, найдя таким образом «не-мысль среди мыслей». И все это сопровождается напряжением и страхом, фальшивым прилежанием, цеплянием за представления о любви и т.п. И все это, чтобы попасть в рай, иначе говоря, достичь перфекционистской цели.
Ну и все эти напыщенные потуги вызывают у наблюдателя, т.е. у тебя, вполне закономерный смех.
Верное понимание или что-то принципиальное я упустил?
Твои высказывания и комментарии также небезразличны мне.
Но, как считаешь, — тот посыл, с которым ты даешь наставления, побуждает ли к принятию твоих советов?
Ты действительно даешь совет от сердца, в заботе о заблудшей душе, либо просто самоутверждаешься?
Откуда это:
и т.п.
Поверь, если тебе важно донести мысль, то знай, в такой манере ей трудно дойти до адресата.
А в ином случае реагировать на тебя — это подкармливать твое болезненное самомнение — только время терять и нервы напрягать…
Так какова твоя цель, поделись.
Там тезисно изложено его учение о становлении духа, в том числе и религиозный этап в становлении, идущий после искусства. Потом вершина — философия в ее сущностном понимании.
Читая, возникло глубинное ощущение, что вы о том же сейчас говорите.
"… ниже"
))
А не сомневался я по поводу кипиша, который просто случился, И ВСЁ ))
Удачи!
Все живет и дышит, расширяется и сворачивается, учение Дракона тоже…
Так проявляет себя Чистое Сознание — очередной вдох, расширение, увеличение содержаний, акцентов… затем пойдет выдох, все свернется до тишины, как ответа…
и так по кругу никогда ничего не происходит :)
За такими как ты глаз да глаз… либо забить (в смысле забыть, а не ногами) :)
Повторю: на мой взгляд, идет уточнение темы, а там и новые содержания появляются…
и если все это опять сворачивать и обобщать, то выйдем все на то же Чистое Сознание.
Я так вижу.