Mikeda
Странно, кто то же его смотрит!
Mikeda
Поверю, на Сознании тоже «посидел». Сознание, это создание нефеноменальности, от лица которой вершится высшая воля.
Так кто же смотрит телевизор?
Mikeda
Этот конкретный вопрос имеет конкрентый ответ.
Так кто же все таки смотрит телевизор?
Mikeda
В магазин и в суд на слушания тоже ходит Сознание?
Mikeda
Пусть будет «ЧТО», кто то же его смотрит?
Mikeda
Признаюсь, тоже прошелся по этой теме!
Mikeda
если буквально, «КОМУ» какая разница, «КТО» смотрит телевизор?:) 

Вопрос был, Кто смотрит телевизор?
Mikeda
Процесс, понятие условное, описывающее взаимопожение или взаимоотношения субъекта и объектта в каждый дискретный момент времени. Процесс для упрощения его можно не учитывать.
Так, КТО смотрит телевизор?
Mikeda
Когда ты говоришь ниКто, попахивает менянетством. Посмотри, есть такой гренок?
А телезор, ты прав, не заморачивается людскими вопросами. Он крутит кино.
Mikeda
Как никто, а кто сидит на диване и смотрит?
Если телевизор никто не смотрит, то некому его зарегистрировать, следовательно телевизора нет.
Mikeda
Как он может быть на экране, если этот КТО его смотрит с дивана?
Mikeda
А кого смотрит телевизор? Ведь там куча умных персонажей.
Mikeda
Или разница только в том как они воспринимают сами себя?

Они себя никак не воспринимают. В этом вся суть.

Получается, что Учение это тоже система указателей и плюс настройка системы указателей

Для тебя система указателей и Учение нечто внешнее. У реализованных Учение включено в фильм вместе со смотящим этот фильм.
Mikeda
Вот Амин написал на эту тему advaitaworld.com/blog/free-away/22319.html#comment262841
Ничего, пусть пока буксует. Вода камень точит. Постепенно будут накапливаться знания учения и парадигма мировосприятия поменяется. Плюс живое общение на сатсангах и общение на сайте. Нет ничего невозможного, для того, чем ты являешься!
Mikeda
Суть в том, что этот первичный образ себя нужно осознать и вывести его из подсознания, что равносильно нефеноменальности, в знание. А когда он будет находиться в знании, с него слетит весь невыраженный эмоциональный заряд, и можно его использовать в повседневной жизни, подставляя, как технического субъекта, во всех случаях, когда нужно коммуницировать через Я.
И тогда в этом будет особая красота и естественность, так, как нет необходимости казаться, остается только одно, быть самим собой.
Mikeda
Знания могу манипулировать (Знания выполняют роль Указателей для Осознания) осознанием, только если это осознание у же в знании.
Первичное осознание основы, может осознавать само себя, присутствие и знание.
А в знании через разворачивание триад познания, может появиться триада осознающий осознает знание. Только здесь, с помощью ума можна дать указание осознанию, как осознавать или не осознавать что либо.
Mikeda
Проявленный мир реален и нереален одновременно. Реален, когда мы идем в магазин за продуктами и нереален, учитывая условность границ между феноменами, которые определяют себя относительно друг друга с помощью этих границ.
Нереальность (энергоинформационная природа) мира подтверждается данными физики элементарных частиц, когда при углублении внутрь материи, раскладывая частицы на все более мелкие составляющие, мы приходим к пространственно временной пене, что соответствует пустоте, о которой говорили мистики.
Физика элементарных частиц, это не придумки абстрактного ума, строгие физико математические законы, созданные с помощью конкретно логического, образного и абстрактного ума. Благодаря этим законам, извлекается ядерная энергия на электростанциях и мы говорим по мобильным телефонам.
Эти законы, как и все остальные феномены физические, психические и ментальные, находятся в знании и регистрируются умом через мысли, и только в этом смысле их условно можно назвать концепциями, сформированными особенностями человеческого восприятия, в сознании.
Mikeda
Да, ты существешь в виде мысли, вымышленного персонажа, который сам в телевизоре.
Все в телевизоре и нет ничего помимо, никакой нефеноменальности. Восприятие в виде регистрации мыслями феноменов. Где субъект исполнает чисто техническую функцию. Проблема в том, что ты наделяешь этого технического субъекта реальностью. Отсюда и весь сыр — бор.
Как может технический субъект чтото делать или не делать, откуда у него возможность выбирать? Все это домысливается.
Mikeda
Вот вот, и посмотри кому это важно, Это и есть токие присадки, скорее всего в образно чувственном.
Mikeda
В русском языке указанные глаголы имеют много смыслов, имелись в виду как раз смыслы, дающие функцию иллюзорному автору.
Например может быть страх, что что в будущем произойдет не так, как хотелось бы. Поезда люди ожидают, здесь нет второго варианта. А можно ждать, контролируя время, со страхом пропустить поезд. Надежда, одно из базовых чувств и глагол, и как чувство оно затрагивает что то сокровенное, что человек прячет и выводит в нефеноменальное или вытесняет в подсознание, что, по сути, одно и то же. Наверняка поэтому у тебя надежда и срезонировала. Это хороший индикатор, раз цепляет. Посмотри, может ты там что то важное и сокровенное припрятал?