Почему это «факт» — вы действительно Мастер. Местер передёргивать. Я спросил «почему надо платить», а вы меня обвиняете в меркантильности. Пока я вижу меркантильность только в мастерах которые берут деньги за «своё знание». Вот это и есть потребительсво в чистом виде. Я не говорю о том, что мне кто-то что-то должен. Когда я вижу, что мастер действительно Мастер — я сам ему предложу свою голову, руки, деньги и т.п. и т.д. Не понятно, почему вопрос изначально стоит — если хочешь прийти — то сначала заплати.
Ни Рамана Махарши, ни Пападжи, ни учителя так вами не любимой Ведической Традиции не брали деньги за сатсанги и свои встречи. Напротив Свами Брахмананда Сараствати ещё был известен и тем, что у него в его ashrame был запрет на то, что бы брать деньги с посетителей, а сам при этом давал деньги на восстановление храмов, благотворительность и ягьи.
Вторая часть про меня — я из вери стьюпид!!! Поэтому и прошу ответов!
Пока остаётся только считать. Задал три конкретных вопроса, на которые не получил ответы, только опускания рейтиннга и моего тупого эго, съезды и шутки юмора.
Вот эти вопросы:
1. Откуда берутся звуки у НгоМа. (Не мудрые слова, а именно звуки).
2. Чем или как НгоМа определяет степень пробуждения человека, если он ставит свои диагнозы.
3. Почему за сатсанги надо платить.
Если получу простые, ясные и полные ответы, то берусь убраться с этого портала. Только убедительная просьба — не отвечайте за Мастера, он сам в состоянии ответить.
Вопросы задаю, не потому что пытаюсь что-то подковырнуть или имею что-то против НгоМа.
Ясно, поэзия дело тонкое…
А рейтинги понижают только тем, кто пытается получить ответ, или просто так?
И всё таки хотелось узнать, а почему были удалены аж две темы, что именно в них вам не понравилось, что пришлось прибегать к помощи админа?
Хорошо, а на основании чего был сделал следующий вывод:
«Я видел пять учеников Молдованова, ни один из них не пробужден! Есть некий опыт, некие состояния, трансцендентные переживания, но это не пробуждение. Кто то находится в более высоком расслабленом, кто то уже во вторичном вовлечении!» — они что совсем не смеются?
Дело в данном случае не в Молдованове или его учениках, а хочется услышать ясный, полный и завершённый ответ.
И если человек выглядит серьёзным, то он не просветлённый? А как насчёт того, что «ничего в феноменальном мире не имеет ничего общего с Природой Просветления». Смех, насколько я понимаю, явление тоже феноменальное.
Фигня, она и без постного масла фигня…
Единственное, что иногда удивляет, так это то, что некоторые товарищи считают что оскорбления — это лучший способ «воздействия на эго в целях его разрушения». Это я не про вас, просто мысли в слух.
Тогда складывается впечатление, что гуру (т.е. тот, кто помогает освободится от эго) должен ругаться на ученика и стараться его всячески унизить и оскорбить. Естественно с цельно освобождения от эго.
Это я ни про кого-то конкретно, а просто рассуждаю…
Прямо «армия спасения меня от моего эго»…
Остановился, прислушался.
Жду удачи…
И тут «пук»!
Нет — это не эго, это я бобы на обед поел…
Надеюсь никого не здуло…
Мне намекали, и даже не только, что НгоМа просто так ни нисходит, до ответа, что я должен быть благодарен по самые помидоры за то, что он что-то снизошёл мне ответить.
Спасибо Вам за ответ!
Но, хотелось бы получить его от НгоМа.
Надеюсь не обидел вас ничем…
Так тут ведь не опускают — а сразу, что под руку попало — тем и бьют. Закон духовных джунглей. Гуру выживает за счёт паствы почитателей, а не за счёт того что он действительно Гуру…
Пока время придёт — я уже сдохну…
Хотелось бы сейчас узнать от спонтанного и просветлённого НгоМа(только ради Бога не надо считать эти слова оскорблениями и сразу же кидаться понижать мне рейтинг, как тут принято...)
Я и не обманывал — я привёл слова другого человека. Это была не моя «линейка».
Но, хотелось, бы узнать линейку НгоМа — если нично из мира феноменов не имеет ничего общего с Просветлением, то на основании чего он ставит свои диагнозы. Вот и весь вопрос? Зачем его забалтывать или переводить стрелки…
Почему «левые» вопросы?! Конкретные вопросы, на которые можно дать конкретные ответы, а не высмеивать, опускать или подозревать в чём-то. Как, кстати, любят делать многи «Мастера», вместо того, что бы дать ясный ответ на простой вопрос.
Это кстати, не единственный ресурс, на котором вместо прямых ответов «Мастера» начинают обвинять в невежестве, навешивать ярлык «концепций» или прятаться за насмешки своих «сторонников» над спрашивающим…
Ни Рамана Махарши, ни Пападжи, ни учителя так вами не любимой Ведической Традиции не брали деньги за сатсанги и свои встречи. Напротив Свами Брахмананда Сараствати ещё был известен и тем, что у него в его ashrame был запрет на то, что бы брать деньги с посетителей, а сам при этом давал деньги на восстановление храмов, благотворительность и ягьи.
Пока остаётся только считать. Задал три конкретных вопроса, на которые не получил ответы, только опускания рейтиннга и моего тупого эго, съезды и шутки юмора.
Вот эти вопросы:
1. Откуда берутся звуки у НгоМа. (Не мудрые слова, а именно звуки).
2. Чем или как НгоМа определяет степень пробуждения человека, если он ставит свои диагнозы.
3. Почему за сатсанги надо платить.
Если получу простые, ясные и полные ответы, то берусь убраться с этого портала. Только убедительная просьба — не отвечайте за Мастера, он сам в состоянии ответить.
Вопросы задаю, не потому что пытаюсь что-то подковырнуть или имею что-то против НгоМа.
А рейтинги понижают только тем, кто пытается получить ответ, или просто так?
И всё таки хотелось узнать, а почему были удалены аж две темы, что именно в них вам не понравилось, что пришлось прибегать к помощи админа?
«Я видел пять учеников Молдованова, ни один из них не пробужден! Есть некий опыт, некие состояния, трансцендентные переживания, но это не пробуждение. Кто то находится в более высоком расслабленом, кто то уже во вторичном вовлечении!» — они что совсем не смеются?
Дело в данном случае не в Молдованове или его учениках, а хочется услышать ясный, полный и завершённый ответ.
И если человек выглядит серьёзным, то он не просветлённый? А как насчёт того, что «ничего в феноменальном мире не имеет ничего общего с Природой Просветления». Смех, насколько я понимаю, явление тоже феноменальное.
Единственное, что иногда удивляет, так это то, что некоторые товарищи считают что оскорбления — это лучший способ «воздействия на эго в целях его разрушения». Это я не про вас, просто мысли в слух.
Тогда складывается впечатление, что гуру (т.е. тот, кто помогает освободится от эго) должен ругаться на ученика и стараться его всячески унизить и оскорбить. Естественно с цельно освобождения от эго.
Это я ни про кого-то конкретно, а просто рассуждаю…
Задам вопрос по другому.
Почему за сатсанги нужно платить?
Остановился, прислушался.
Жду удачи…
И тут «пук»!
Нет — это не эго, это я бобы на обед поел…
Надеюсь никого не здуло…
И не забудьте опустить мой рейтинг. Что бы не доставал уже столь благородное сообщество…
Спасибо Вам за ответ!
Но, хотелось бы получить его от НгоМа.
Надеюсь не обидел вас ничем…
Представляешь Брат — МОй ГОЛОС УЧТЁН!!!
Сидишь и считаешь — к кому пойти. Но наверное пошёл бы к НгоМа — он подешевле будет…
«У вас не хватает кармы и мудрости для голосования!»
Так что прости Брат!!! )))))))))))))))
Хотелось бы сейчас узнать от спонтанного и просветлённого НгоМа(только ради Бога не надо считать эти слова оскорблениями и сразу же кидаться понижать мне рейтинг, как тут принято...)
Но, хотелось, бы узнать линейку НгоМа — если нично из мира феноменов не имеет ничего общего с Просветлением, то на основании чего он ставит свои диагнозы. Вот и весь вопрос? Зачем его забалтывать или переводить стрелки…
Это кстати, не единственный ресурс, на котором вместо прямых ответов «Мастера» начинают обвинять в невежестве, навешивать ярлык «концепций» или прятаться за насмешки своих «сторонников» над спрашивающим…