Михаил Хайам
@Mikhayyam

надеюсь )

не длинная )

ахаха )

ну да )

чем-то на меня похоже )

только волосы не рыжие )

но вообще я понял о чем ты )

тот же Ян

совсем недавно загибал непадецки в постах и комментариях )

а теперь уже блюститель морали и порядка )
оно, конечно, хорошо, если это искренне, а не очередной троллинг.
но все же )

ахаха )

ага
по пионерски тушим причем ))

Как говорится — чисто, не там где убирают, а там где не гадят )

ну да, как, собственно, и оценить то чего нет ))

я могу сказать что они есть.
И наши утверждения будут равнозначны.
Потому что ни я ни Вы не можете доподлинно утверждать ни то ни другое.
Нет таких приборов чтобы измерить.
Но это не значит, что раз приборов нет, то значит и явления нет )
Это так же как с идиотами. Нет приборов для измерения идиотизма, но это не значит что идиотов нет )

реклама построена на воздействие инстинктивных центров психики: потребление, размножение, доминирование. Ну и на эффекте «узнавания»

Это да. Но тут речь о том, когда в сторону явлению идет избыточная энергия.
Например телефоны Эппл. Ну они гораздо больше чем просто средства связи и портативные компьютеры. Да, тут завязана психология, инстинкты и т.д. Но тут еще вопрос во вкусе, энергии.
Например телефоны iPhone и Zopo. Что вы чувствуете от этих названий? Чисто по ощущения.
Не обязательно Zopo. Pipo, Xiaomi, Keneksi? Samsung опять же. Это не просто слова.
Это брэнды. От них по-разному «веет».
За каждым мало-мальским брэндом стоит эгрегор. Просто у iPhone он больше и сильнее. А у какого-нибудь Zopo или Texet — меньше и слабее.
Вопрос в том из-за чего вдруг люди начинают махаться шашками по этому поводу. Брызгая слюной.

Да и сам Ваш комментарий наглядно отображает то что я написал в посте.
Какая это такая потребность или инстинкт сподвигли написать Вас данный комментарий?
Или может быть это силы эгрегора Психологии движут Вами, чтобы отстаивать его интересы?
В любом случае, меня это не интересует. Это Ваше дело. И я остаюсь при своем мнении.
Для меня оно лучше подходит для объяснения некоторых вещей, чем традиционная психология?

И не лень заниматься схоластикой?

где здесь схоластика?

берите и исследуйте себя, долбоёбов, а не трепитесь попусту.

Поддерживаю :)

и кусочек из Сурата:

Потребность в учителе — это такая детская военная хитрость, благодаря которой другие должны что-то делать за тебя — завязывать твои шнурки, носить твой портфель и оплачивать твой проезд в общественном транспорте. Учитель, как бы тебя это ни расстраивало, не подставляет свою спину, чтобы, на нее взгромоздясь, ты стал поближе к небесам. Он нужен лишь для того, чтобы выбить эту дурь из твоей головы.

ясно

да, но там потом какая-то муть началась
непонятная
в организации

сейчас не знаю
не интересовался

оно примерно так и работает

ага

мне тоже когда-то понравилось )

не обогнал
он просто по-другому работает

компьютер вычислений меньше производит

у него и функций меньше

нет пока вроде такого мощного компьютера как человеческий мозг

вот когда пойдут компьютеры на основе нейронных процессоров — все возможно )

правда, потом недалеко и до этого )

про на кол — меня вот эта тема порвала просто — Древнерусская афтерпатишная
сюр полный )

понимаю )
но это не об этом )
профессия — это профессия )
а театр — это театр )

да, и у «загвоздка» — проверочное слово «гвоздь» )

театр — прекрасная метафора
почему бы и нет )
действительно много схожего

играл в театре любительском )
знаю )

))

неа ) не коан )