Ничто из нижеперечисленного не является Истиной.
Все термины и определения являются не более чем указателями и должны быть отброшены, как только вы увидите то, на что они указывают.
Поиск — процесс, в результате которого индивид пытается избавиться от базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности, потери всеми доступными способами. Цель поиска — ощущение целостности, достаточности, позитивные эмоции.
Ищущий — индивид, находящийся в процессе Поиска
Внешний Поиск — попытка устранения базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности путем манипуляции (обладанием, присоединением) объектами т.н. внешнего мира: материальные ценности, живые существа и прочее.
Внутренний Поиск — попытка устранения базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности путем изменения т.н. внутреннего мира, личности, себя, ощущений переживаний, состояний. Как правило ищущий обращается к Внутреннему Поиску, из-за разочарованности в результатах Внешнего Поиска. Поэтому деление Поиска на Внешний и Внутренний является условным и служит лишь указателем на момент смещения внимания от внешнего к внутреннему. Цель Поиска остается той же.
Очарованность — идея о том, что некий внешний или внутренний объект и обладание им, может привести к избавлению от ощущений недостаточности, ущербности, отделенности и привести к ощущению целостности.
Разочарованность (Разочочарование) — состояние понимания, что идея о том, что некий внешний или внутренний объект и обладание им, может привести к избавлению от ощущений недостаточности, ущербности, отделенности и привести к ощущению целостности — является ложной.
Надежда, Ожидание
— состояние индивида, в котором он находится под воздействием идей, что состояние обладания объектом Очарованности возможно и достижимо в течении некоторого временнего промежутка. Это порождает цель и средства ее достижения, устремленность в будущее.
Устремленность в будущее — состояние, в котором индивид, ощущая чувства недостаточности, ущербности, отделенности, находится в состоянии очарованности и движим надеждами и ожиданиями по достижению целостности, полноты, счастья.
Я-образ — ментальная конструкция, вера в реальность которой, является причиной ощущения индивидом чувства недостаточности, ущербности, отделенности. (Заранее прошу не кидаться камнями и дохлыми енотами, это всего лишь пример))
ну, и т.д.
То есть, надо начинать с вещей знакомых всем без исключения.
Как говорит Дракон, «с того, что в нас не уникально».
О чем знает каждый, так как это является прямым следствием двойственного восприятия мира и опоры на «эго-образ».
а дальше уже можно начинать вводить непосредственно базовые понятия непосредственно самого Учения.
Двойственность, Недвойственном, ноумен, феномен и т.д.
Чтоб не в дебри сразу :)
Имхо, надо начинать с дефиниций, понятных всем.
Чтоб к примеру, «я Вася, не знаю не то чтобы что такое Адвайта, а вообще про какие-либо учения не слышал. Ходил на работу, смотрел футбол и Камеди-клаб по телевизору. И вдруг накрыло и я пытаюсь понять, что же со мной произшло, потому что как дальше быть не знаю, а как раньше — не могу».
Поэтому, чтобы не тыкать сразу людей в «ноумены-феномены» лучше начинать с вещей общепонятных, но которые, так же, нуждаются в дополнительном толковании и объяснении, с точки зрения Учения.
Глоссарий должен разрабатываться с людей с любым уровнем понимания.
Люди по-разному приходят в Учение. Кто-то после долгих лет поиска.
Кто-то просто ищет выход из своих проблем.
Кого-то просто накрывает переживанием недвойственного опыта и человек просто пытается разобраться, что же с ним произошло.
Так что глоссарий должен быть доступен любому уровню понимания и непонимания :)
Ну и «от простого к сложному», а не сразу с места в карьер.
Взять хотя бы первое понятие.
«Реальность».
Для его толкования применены понятия, которые тоже бы, имхо, следовало бы объяснить для начала.
Что вкладывается в значение слов: отсутствие, присутствие, феномен, феноменальность, нефеноменальность, субъект, объект, восприятие, осознания, присутствие присутствия, присутствие отсутствия, отсутствие отсутствия и т.д.
Т.е. я клоню к тому что если уж выдавать понятия, определения списком, то нужно начинать от вообще самого простого к сложному.
И, по возможности, не использовать в тексте понятия, на которые ещё не было определения.
или делать отсылки, например: см. «Осознанность», или см. «Субъект».
Чтобы читающий понял, что в эти понятия тоже вкладывается свое значение, а не такое как он себе придумал :)
Вообще, честно говоря надо начинать с самого простого, с объяснения значения самых простых слов.
Как говорил мой преподаватель по философии — в философских системах значение самых обычных слов носят несколько другое значение, чем в «житейской философии».
К тому же даже в очень простые понятия, в разных философских системах вкладывается, подчас совершенно различный смысл.
Для начала, следует написать что «То, что здесь написано не является Истиной»
Является указателями и носит условный характер.
Тогда под каждым определением не надо будет писать, что это всего лишь указатель и то, что оно условно :)
И как-то да, сложновато немного.
Ум останавливается после некоторых предложений.
Хотя, может это конкретно и есть цель глоссария? :)
Ещё неплохо будет, к каждому определению прикреплять ссылки на топики и/или комментарии, в которых эта тема хорошо раскрыта.
И там где есть конструктивные ветки обсуждения конкретного вопроса.
Потому что топиков очень много.
И сидеть как-то вычитывать все сразу кто-то сразу вряд ли будет.
Особенно учитывая способ отображения комментариев к ним :)
спасибо)
ну тут вопрос, скорее не в правоте, а в том, о чем активно сейчас говорят на сайте: о разнице в определениях одного и того же слова :)
Мы счас с Вами разобрались в дефинициях и оба имеем идентичное представление о том, о чем говорим :)
вместо того чтобы заниматься холиварами на тему кто прав, а кто не прав :)
ну, в судебных протоколах тоже своя общая терминология, кстати :)
сленг :)
так что пример хороший, как раз таки :)
к тому протокол — слово многозначное.
И одно из значений его, как раз:
«Протокол — исторически сложившийся и культурологически обусловленный свод правил и предписаний, в соответствии с которым регламентируется и регулируется порядок официальных церемоний и мероприятий (переговоры, подписание двусторонних документов), официальная переписка, форма одежды и т. д.»
Так что это в ИТ скорее перешло из социума, чем наоборот.
Знания — это указатели.
Как и слова.
Слова и знания это указка, не являющаяся тем, на что она указывает. При всем желании.
Нету истинных слов.
Все слова ложны.
Есть только более или менее точные указатели :)
Всё верно.
Нужно порой разобраться в дефинициях.
Потому что порой приходят люди из очень разных традиций, где в те или иные слова вкладываются противоположные значения.
Поэтому весьма полезная идея.
Хотя бы, чтобы исключить бессмысленные холивары из-за значения слов.
Я бы ещё предложил к каждому определению давать ссылки, на топики, в которых оно довольно хорошо освещается.
Или где хорошая конструктивная ветка обсуждения на данную тему.
Потому что количество людей возрастает, количество топиков тоже.
Всего не перечитаешь.
Не говоря о тому, чтобы осмыслить и осознать написанное.
ну да :)
но там много на самом деле их…
это так, пример просто.
картинка :)
тут ключевой момент просто в том, что уровень гормонов влияет на психическое состояние.
И наоборот.
поэтому подпитка чсв имеет функцию синтезирования какого-то гормона.
Как-то анализировал свои действия с точки зрения мотивации и начинал отсекать те, которые основаны на запитке чсв.
и это реально ломка, организм не получает привычной дозы.
как приходило так и писал :)
там очепятки :)
а исправить не могу :)
Ничто из нижеперечисленного не является Истиной.
Все термины и определения являются не более чем указателями и должны быть отброшены, как только вы увидите то, на что они указывают.
Поиск — процесс, в результате которого индивид пытается избавиться от базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности, потери всеми доступными способами. Цель поиска — ощущение целостности, достаточности, позитивные эмоции.
Ищущий — индивид, находящийся в процессе Поиска
Внешний Поиск — попытка устранения базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности путем манипуляции (обладанием, присоединением) объектами т.н. внешнего мира: материальные ценности, живые существа и прочее.
Внутренний Поиск — попытка устранения базовых ощущений недостаточности, ущербности, отделенности путем изменения т.н. внутреннего мира, личности, себя, ощущений переживаний, состояний. Как правило ищущий обращается к Внутреннему Поиску, из-за разочарованности в результатах Внешнего Поиска. Поэтому деление Поиска на Внешний и Внутренний является условным и служит лишь указателем на момент смещения внимания от внешнего к внутреннему. Цель Поиска остается той же.
Очарованность — идея о том, что некий внешний или внутренний объект и обладание им, может привести к избавлению от ощущений недостаточности, ущербности, отделенности и привести к ощущению целостности.
Разочарованность (Разочочарование) — состояние понимания, что идея о том, что некий внешний или внутренний объект и обладание им, может привести к избавлению от ощущений недостаточности, ущербности, отделенности и привести к ощущению целостности — является ложной.
— состояние индивида, в котором он находится под воздействием идей, что состояние обладания объектом Очарованности возможно и достижимо в течении некоторого временнего промежутка. Это порождает цель и средства ее достижения, устремленность в будущее.
Устремленность в будущее — состояние, в котором индивид, ощущая чувства недостаточности, ущербности, отделенности, находится в состоянии очарованности и движим надеждами и ожиданиями по достижению целостности, полноты, счастья.
Я-образ — ментальная конструкция, вера в реальность которой, является причиной ощущения индивидом чувства недостаточности, ущербности, отделенности. (Заранее прошу не кидаться камнями и дохлыми енотами, это всего лишь пример))
ну, и т.д.
То есть, надо начинать с вещей знакомых всем без исключения.
Как говорит Дракон, «с того, что в нас не уникально».
О чем знает каждый, так как это является прямым следствием двойственного восприятия мира и опоры на «эго-образ».
а дальше уже можно начинать вводить непосредственно базовые понятия непосредственно самого Учения.
Двойственность, Недвойственном, ноумен, феномен и т.д.
Чтоб не в дебри сразу :)
Вот щас и занимаюсь, как раз :)
Чтоб к примеру, «я Вася, не знаю не то чтобы что такое Адвайта, а вообще про какие-либо учения не слышал. Ходил на работу, смотрел футбол и Камеди-клаб по телевизору. И вдруг накрыло и я пытаюсь понять, что же со мной произшло, потому что как дальше быть не знаю, а как раньше — не могу».
Поэтому, чтобы не тыкать сразу людей в «ноумены-феномены» лучше начинать с вещей общепонятных, но которые, так же, нуждаются в дополнительном толковании и объяснении, с точки зрения Учения.
С чего это вдруг лучше? :)
Люди по-разному приходят в Учение. Кто-то после долгих лет поиска.
Кто-то просто ищет выход из своих проблем.
Кого-то просто накрывает переживанием недвойственного опыта и человек просто пытается разобраться, что же с ним произошло.
Так что глоссарий должен быть доступен любому уровню понимания и непонимания :)
Взять хотя бы первое понятие.
«Реальность».
Для его толкования применены понятия, которые тоже бы, имхо, следовало бы объяснить для начала.
Что вкладывается в значение слов: отсутствие, присутствие, феномен, феноменальность, нефеноменальность, субъект, объект, восприятие, осознания, присутствие присутствия, присутствие отсутствия, отсутствие отсутствия и т.д.
Т.е. я клоню к тому что если уж выдавать понятия, определения списком, то нужно начинать от вообще самого простого к сложному.
И, по возможности, не использовать в тексте понятия, на которые ещё не было определения.
или делать отсылки, например: см. «Осознанность», или см. «Субъект».
Чтобы читающий понял, что в эти понятия тоже вкладывается свое значение, а не такое как он себе придумал :)
ну это так, конструктивная критика :)
Молодец, Маккиз! :)
С почином! :)
Как говорил мой преподаватель по философии — в философских системах значение самых обычных слов носят несколько другое значение, чем в «житейской философии».
К тому же даже в очень простые понятия, в разных философских системах вкладывается, подчас совершенно различный смысл.
Является указателями и носит условный характер.
Тогда под каждым определением не надо будет писать, что это всего лишь указатель и то, что оно условно :)
И как-то да, сложновато немного.
Ум останавливается после некоторых предложений.
Хотя, может это конкретно и есть цель глоссария? :)
Ещё неплохо будет, к каждому определению прикреплять ссылки на топики и/или комментарии, в которых эта тема хорошо раскрыта.
И там где есть конструктивные ветки обсуждения конкретного вопроса.
Потому что топиков очень много.
И сидеть как-то вычитывать все сразу кто-то сразу вряд ли будет.
Особенно учитывая способ отображения комментариев к ним :)
ну тут вопрос, скорее не в правоте, а в том, о чем активно сейчас говорят на сайте: о разнице в определениях одного и того же слова :)
Мы счас с Вами разобрались в дефинициях и оба имеем идентичное представление о том, о чем говорим :)
вместо того чтобы заниматься холиварами на тему кто прав, а кто не прав :)
сленг :)
так что пример хороший, как раз таки :)
к тому протокол — слово многозначное.
И одно из значений его, как раз:
«Протокол — исторически сложившийся и культурологически обусловленный свод правил и предписаний, в соответствии с которым регламентируется и регулируется порядок официальных церемоний и мероприятий (переговоры, подписание двусторонних документов), официальная переписка, форма одежды и т. д.»
Так что это в ИТ скорее перешло из социума, чем наоборот.
Есть выражение даже такое: «Соблюдать протокол» )
во время следствия например :)
суда :)
Как и слова.
Слова и знания это указка, не являющаяся тем, на что она указывает. При всем желании.
Нету истинных слов.
Все слова ложны.
Есть только более или менее точные указатели :)
Нужно порой разобраться в дефинициях.
Потому что порой приходят люди из очень разных традиций, где в те или иные слова вкладываются противоположные значения.
Поэтому весьма полезная идея.
Хотя бы, чтобы исключить бессмысленные холивары из-за значения слов.
Я бы ещё предложил к каждому определению давать ссылки, на топики, в которых оно довольно хорошо освещается.
Или где хорошая конструктивная ветка обсуждения на данную тему.
Потому что количество людей возрастает, количество топиков тоже.
Всего не перечитаешь.
Не говоря о тому, чтобы осмыслить и осознать написанное.
но там много на самом деле их…
это так, пример просто.
картинка :)
тут ключевой момент просто в том, что уровень гормонов влияет на психическое состояние.
И наоборот.
поэтому подпитка чсв имеет функцию синтезирования какого-то гормона.
Как-то анализировал свои действия с точки зрения мотивации и начинал отсекать те, которые основаны на запитке чсв.
и это реально ломка, организм не получает привычной дозы.