Михаил Хайам
@Mikhayyam

К вопросу по поводу: если «я-автора» нет, то к чему тогда все эти задачки, типа: «Кому это интересно?», «Кто задает вопрос?» и т.д.
Ну мол, раз «автора» нет, то к чему вопросы? :)

Ну, то что «я-автора» нет — это еще надо увидеть)
мало об этом сказать.
И то что «я-автор» это идея — тоже надо увидеть)
А не просто сказать.

И самое главное, происходит ли действие из идеи «я-автор», или нет.
Это самый важный показатель.
Отсюда и вопрос: «Кого это интересует?» :)
Читать дальше →

Решил написать пост по следам послания Рам-Цзы и выражения Нго-Ма.

Но речь, как ни странно пойдет не о сексе :)
Точнее не только о нем :)

Итак, приступим.

Да, секс — естественная человеческая потребность, как и есть, пить, спать…
И это не имеет никакого отношения к шизухе, которая происходит с людьми.

А в чем же дело?

Читать дальше →

Чудесное просто :)
Довольно частая ситуация на форумах :)
И «Мир Адвайты» не исключение.

Узнаем и наслаждаемся :)

Добро пожаловать, Аноним.

Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:

— Неуютно у вас тут. И… – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул — Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.

Читать дальше →

Даже не знаю с чего начать.
Звать меня, Миша. Но отзываюсь и на Максим, Дима, и Денис (чаще всего именно с этими именами путают почему-то)))

Родился, жил, каких-то особенных переживаний не было, учился, занимался музыкой.
В 14 лет начал заниматься интеллектуальными играми (ЧГК, Брейн-ринг и т.д).
Очень нравился этот момент инсайта. Когда не ты даешь ответ, а ответ как-бы приходит, через тебя.
Соответственно читал много, книг, был упор на знания.
Нравилась фантастика. Был толкинистом заядлым (к чему это — объясню чуть позже).

Только в 16-17 лет чуть отошел от материалистических концепций и начал читать всякие забавные книги по саморазвитию из разряда «Мысли материальны», «Стакан наполовину полон» и «Как стать Великим менеджером, будучи полным дерьмом» :)

Закончил школу, поступил на истфак.
Был очень идейным пропагандистом белорусской национальной идеи.
В истории видел объективную науку, с помощью которой, можно понять и объяснить мир.

Но дальше сложилось совсем не так все радужно.
История оказалось абсолютно субъективной наукой, с непомерной претензией на объективность.
Персонажи истории были столь же «реальны», как и персонажи столь почитаемого мной фентэзи Толкиена. С той лишь разницей, что первые признавались «реальными», а вторые нет :)

И вот тогда, наверное передо мной и встал ребром вопрос: «Кто реален и что реально?».
К этому моменту я уже научал интересоваться разнообразными эзотерическими учениями и темами.

Ещё одним поворотным моментом стала гибель в автокатастрофе одной моей знакомой.
Ей было 19 лет. Абсолютно добрый и светлый человек.
Собиралась выходить замуж.
И это что-то зацепило во мне, перевернуло.
Я понял что все, во что я верю и к чему стремлюсь может разрушиться в одночасье, в один момент, точно так же.
И что это гонка в обозримое и очень светлое будущее мало к чему приведет.

В общем, к своему третьему курсу, я уже абсолютно разочаровался во всем: в истории, в интеллекте, в жизни, в отношениях, в смысле
Читать дальше →

Задумывался о механизмах, при помощи которых некоторая совокупность объектов, фактов — выдается за вполне реально существующий объект.

Вспомнил пример из литературы — псевдонимы.
Человек придумывает себе имя, историю, с определенной целью.
И читатели верят.
Хотя, конечно де-факто — это не является правдой.
Но тем не менее факт существования этого персонажа опирается на организм тела-ума.
Ричард Бахман и Стивен Кинг — это один и тот же организм тела-ума.
Или к примеру Жорж Санд — это Амандина Аврора Люсиль Дюпен. Просто она представлялась писателем мужчиной.

Тут кстати, тоже хороший указатель на то, что имя и биография персонажа никакого отношения к реальному организму тела-ума отношения не имеют.
Можно придумать любую биографию и поменять имя.
Были бы возможности и желание, соответственно.

Но, гораздо более занимательной вещью является «литератураня маска».
Это очень веселая вещь.
Если в контексте Учения рассматривать.



Читать дальше →

Эта зима весна очень показательно продемонстрировала неприятие Того Что Есть.
Нытье по форумам и соцсетям на тему того, что вот, не должно так быть, что в марте-апреле такого не бывает, и вообще не так всё и не то.
И должно быть по-другому :)

Кто-то знает лучше Природы-матушки, как должно быть.
Кто-то всегда знает как лучше, порождая только страдание,
и неприятие Того Что Есть :)

Разрабатываем игру-квест.
«В поисках Просветления»



Сценарий примерно такой:

Ты как персонаж, постоянно находишься в духовных метаниях.
Всё плохо, не то и не так.
Неудовлетворение полное.



Однажды в руки попадается книга, в которой написано, что для того, чтобы решить все проблемы, нужно найти компьютерную игру, которая называется «Просветление», причем обязательно.

Ты решаешь этого непременно достичь, потому что, а че делать то?
И пускаешься в путь.



Читать дальше →

Представление о себе — это лишь набор концепций, хранящихся в уме.
Кто ты, без этих концепций? :)

Вера в «эго-образ» очень похожа на веру…
в Деда Мороза.

С детства родители и окружающие очаровывают нас этим прекрасным милым образом.
Создают иллюзию его существования. Приводят костюмированных людей.
Кладут подарки под ёлку.
Всячески создают видимость того, что этот персонаж реален.



Читать дальше →

Это такая модель, которая, как мне видится была создана, в попытках контролировать То Что Есть.
Контролировать не получилось. Но получилось создать иллюзию контроля. Что, конечно, вещи не равнозначные :)



Читать дальше →