а, похоже дошло — ментальная тишина, это просто отсутствие мысли :))) Как наряду со звуком есть его отсутствие. А то всё время я не мог понять о чём речь, потому что сразу же возникал образ некого пространства чёрного, в котором плавают мысли — и я понимал, что это образ, а где же тогда «настоящая» ментальная пустота не понимал. Образ забивал всё. Кажется дошло. Просто «нет»-«есть» и «нет» — это не пространство, хотя можно и так сказать.
Да нет, текущий опыт уже таков, как есть, он полон и завершён, и всё работает на ура и прекрасно. просто подразумевание создаёт специфический глюк, когда не видится на чём оно выстроено и на этом глюке всё зацикливается, это создаёт напряг, но и что, это можно исследовать, но супер-сверх-знание это просто фантазия :)
Ой, я вот сегодня пытался сформулировать вопрос по этому поводу! Очевидно что фоновое чувство — это чувство, но взгляд на него в таком ракурсе ничего не даёт! Это такое «ну и что, да это чувство...» Но в следующий же миг, оно окрашивается — и оно уже «я». Смотришь снова и опять «ну и что». Получается что вообще невозможно никак-никак посмотреть на какой-то феномен, который в тот же миг был бы «обросшим» авторством, функциями, претензиями — итд. А хочется. Чтобы отделить зёрна от плевел. Но по факту видятся всегда феномены, и этого всегда мало. И вывод как бы напрашивается, но сделать его почему-то невозможно! Так чтобы не теоретически!
Я вчера заметил как очередной «наезженный» мышленный шаблон постоянно объявляется «моим», «авторским». Он просто не такой яркий, но очень тягучий и нудный. Но наличие этих мыслей сразу трактовалось как что-то, с чем обязательно нужно разобраться. Когда-нибудь.
А тут я вдруг подумал: а почему собственно это должно меняться?
Ответ, как всегда тот же «я таким быть не должен, должен быть без этого».
Такие «штуки» как будто просто не могут существовать в ином состоянии кроме как прицепленными ко «мне».
Но очень простой взгляд — что они уже есть в таком состоянии, и борьба с ними есть, хотя она как правило несколько слабеет после такого взгляда.
Но тут постоянно тенденция переходить к противоположности — что теперь, мол, надо оставлять «как есть». Я не знаю, мне постоянно кажется что это должно быть очень смешно, но вот не смешно :)))
Ох, здорово! У меня вот ровно такой же эффект, я одно время читал её запоем днями, именно потому что иначе крыша съезжала от эмоций разных! А читая её как будто закутывался в одеяло спокойствия…
advaitaworld.com/blog/free-away/32641.html#comment489269
И тебе спасибо! :)
Второй вариант — постоянный спутник просто. Но иногда видно, что это просто контекст.
А тут я вдруг подумал: а почему собственно это должно меняться?
Ответ, как всегда тот же «я таким быть не должен, должен быть без этого».
Такие «штуки» как будто просто не могут существовать в ином состоянии кроме как прицепленными ко «мне».
Но очень простой взгляд — что они уже есть в таком состоянии, и борьба с ними есть, хотя она как правило несколько слабеет после такого взгляда.
Но тут постоянно тенденция переходить к противоположности — что теперь, мол, надо оставлять «как есть». Я не знаю, мне постоянно кажется что это должно быть очень смешно, но вот не смешно :)))