Дима
@Mint

Настя, с Днем Рождения, дорогая! Обнимаю! :)))

Класс! Тоже думал только вот с утра о терпении! :))

А границы проводятся автоматически? В зависимости от обусловленностей? Что-то вдруг понял, что тут есть ещё одна функция — «я провожу границы» )))

Привет! Да, топик было бы здорово! :)

Я стал замечать что здесь всё как однажды было описано в одном из постов Дракона. Второй вариант неизменно возникает просто в силу двойственности мышления. Но он начинает прочитываться не просто как вариант, а как возможность для меня! То есть например за окном лают собаки, мешают спать. В момент, когда происходит регистрация лая собак, одновременно появляется «отсутствие лая собак» — это просто механизм регистрации так работает. И тут же на это «отсутствие» вешается метка «я мог бы сделать так, перейти к тому чтобы лая не было». То есть «простота второго варианта», возникающего неизбежно, превращается в очень сложную задачу — для МЕНЯ — избавиться от того что есть, перейдя ко второму варианту, который полагается реальным, но по сейчас не реализован, не существует.

Можно ли сказать, что в рамках схемы разворачивания авторской программы (которая была в Питере и потом в посте) — это подобно тому как изучив схему мы потом на практике убеждаемся как неприятие того, что есть рождает сначала желание того чего нет, потом подразумевание начинается, варианты — итд по списку. То есть теория начинает наблюдаться раз за разом на практике в повседневной жизни — эдакие кратковременные «подмечания» случаются — как имено идёт это разворачивание…

На этот вопрос не получается ответить не создав ещё пару противоположностей…

:)))

Страдание — вот что делает тебя «живым» :))

Но разделились ли эти двое по факту? )

И читая пост тут же автоматически имеем «целое, единое, абсолютное», которое существует вместе с «нецелым, двойственным, относительным» :)))

Спасибо!

:)))

Да, но это совершенно не то, когда некое слово автоматически означает «вырванный» с корнями и самосущий объект. То есть он подразуемевается таковым, как только нечто выделено и названо. Перечитывал не раз твой коммент про «НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ!» :) Получается, что когда приятель делает приятие, то именно так и происходит — называние и дальнейшее оперирование уже со словами! Разрешение им быть итд.

да :))

Ну да. Я как бы высказался и точка, а тут в другую сторону сворачивают ))

Да!!

Так и есть! ))) У них «проблемы с гордыней», залезли на гору и поучают теперь всех снисходительно ))

Да, точно!

видимо это опять же в том же разрезе: есть «верный» образ меня (не нуждающегося в лечении итд) и образ с которым пришёл дохтор. И они не совпадают.