Дима
@Mint

лечат друг друга не пойми от чего, когда не просят, ищут зацепки и тд

Мне тоже интересно что вот здесь, что поисследовать. Именно эта тема — явно к ней неспокойно дышу. Когда вдруг без спроса и какого-бы то ни было запроса с моей стороны приходит доктор в домашнем халате и начинает меня лечить от увиденной им же болезни :)

да, заразно :) это просто повод легко утвердить себя на пьедестале. ведь «проблемы» других — ну прямо ОЧЕВИДНЫ ЖЕ, как они так тупят, удивительно! Надо обязательно рассказать, Я всё вижу! :))

А тьфу ты, ты ж о том же. Спать пора уже :))
Конечно, если «твои» описания не нравятся, то это начинает быть проблемой, если они игра — то просто либо общаться интересно, либо нет )

Насть, да какая проблема! :) Ты просто как будто зациклена любой разговор свернуть на «того кто». Это бесспорно достойная тема, но я же просто хотел описать явление такое, которое случается иногда при общении с разными людьми. Когда не удаётся найти точки соприкосновения. Так бывает. Всё.
Я тебе например говорю: «ты знаешь, сегодня в лужу наступил, промок ботинок, мне было холодно». А ты заводишь эту песню: «понимаешь, вопрос тут в том, кому было холодно» :))) Я тебе хотел сообщить простой факт. Всего лишь. Так и с этими разговорами.

+100500. Сегодня думал об этом тоже. Уже прям многие пишут комменты, что мол «на этом сайте о СЕБЕ лучше даже не заикаться». Так кто виноват, если вопрос, который задаёт Мастер ученику и делает это ТОЧЕЧНО, превратили в повод поисследовать друг друга ))

Да причём тут «про меня». Банально неудобно общаться просто. При общении всё же нужна какая-то корелляция, сонастройка на какую-то одну тему. А если ты расказываешь кому-то про бублики, а он слышит это как отмазку что ты, мол, не хочешь говорить о революции в Уругвае. Ты говоришь ему: «подожди, расскажу про глазурь!» А он «ага, ты уходишь от ответа». Ну это я конечно не сильно адекватный пример привёл, но примерно так и происходит.
И дело не в том, что кого-то это там цепляет или что. Пусть он видит во мне аццкого пацифиста, которого не должна земля на себе носить — мне пофиг, но хотелось же про бублики поговорить! Понимаешь? Вопрос просто что не совпадают конечные точки восприятия разговора, а не в каких-то там поисках зацепок хитрых :))

тору :)

на этом обычно начинаешь шутить, видя глупость положения, а это крайне не устраивает другую сторону, она может и обидеться :)

Да! Иногда сам поражаюсь этому. Когда тебя вдруг встраивают в какую-то свою картинку и дальнейшую интепретацию всех твоих слов и действий как будто насильно в неё вписывают. У меня есть знакомые, которые так в живом общении делают, так ваще, начинаешь реально терятся, понимая, что тебе уже уготована роль, которую ты вроде бы играть и не хочешь, но УЖЕ БУДЕШЬ несмотря ни на что :)

характер скверный. не женат. :)

ну вот, теперь ты выступишь в роли пробатора? :)

Миллион улыбок вам и спокойной ночи :))

Блин, учили же меня — сначала думай, потом говори :)) А теперь не знаю как из этой щекотливой ситуации выбраться )

на ужин? :)

И я! Какой ужас, мы погрязли в разделении, опустились настолько, что фаворитов выбираем :))
А за enso я голосую в топике Маккиза — оч нравится его там читать! :)) А докапываться с «кто-скальпелем» ему не идёт :))

Прикол. На мой субъективный взгляд произошло следующее: ты выдумал себе что Настя защищается и стал в каждом её ответном комменте это видеть. Ты ж знаешь, это дело нехитрое, выдать желаемое за действительное )) Особенно в текстах-по-интернету, особенно когда «очень-очень тонко» и «изысканно» фонит :)) А может к носу что-то прилипло? ;)

Ага, с кайфушными всё то же самое ))

Вспомнился этот вопрос: «Если все границы условны, ЧТО ЭТО?» ))

В случае с видимым объектом, получается какая-то обводка в плоскости, с ощущениями, мыслями итд — вообще швах. Хотя! Я вот прямо сейчас пишу это и как бы полагаю, что можно обвести или вырезать правильно, хах, как будто есть «верное» вырезание видимого объекта, мысли или ощущения )) Это получается и есть та вера в то, что за словами стоит что-то ))

:)))