Mint
Это невозможно! Это всё равно что сказать «всё белое» — как ты тогда его определишь — без чёрного? Никак! если есть белое, есть чёрное.
Mint
и ещё Дракон когда-то говорил, что «волнительность за будущее» — это вполне нормальная уникальная черта личности может быть, к примеру. И я это как-то ассоциировал с этим страхом. Но кажется, что если это и уникальная черта, то она определённо замешана на адском коктейле авторского контекста ))
Mint
Юль, может немного в сторону, но про то чего избегать хочу сказать. Я вчера вдруг вспомнил, что мой поиск вообще начался с ощущения того, что я вдруг испугался что МНЕ СТАНЕТ ПЛОХО. Это был страх физически что с телом что-то случится. Но вчера я как-то понял, что ТОТ ЖЕ САМЫЙ иррациональный страх кочевал со мной с тех пор, он просто перескакивал. Ну типа прошёл страх за тело, пришёл страх за то, что лишусь работы — по крайней мере где-то в этой области всё время теперь маячит это «всё пойдёт кверх-тормашками если только ты не станешь что-то делать!» И вот в ответ на эту идею я подрываюсь мгновенно и как полоумный готов делать хоть что-то, работать весь день, убегать куда-то гулять, делать что угодно, только бы этой ноющей неопределённости и страха не испытывать.
И я бы с одной стороны рад это поисследовать, но кажется, что так сильна реакция и тенденция убегать от этого, что это автоматически происходит, не успевая даже как-то осознать. А может это я гоню, что не успевая…
не уверен, что это именно то чувство недостаточности, или может какая-то его разновидность, но однозначно, что это одна из движущих сил, вызывающих напряг — этот страх облажаться, остаться без контроля. ощущение, что мои действия (например усердная работа) — это хоть какая-то небольшая гарантия контроля, они успокаивают…
Хочется какого-то совета :)
Mint
Если всё реально, то что-то нереально ведь? Иначе как ты контраст создаёшь? И что тогда нереально для тебя? Спрашиваю из интереса, без готового ответа, просто потому что вопрос этот интересный :)
Mint
А каков критерий реально/нереально?
Mint
Не знаю, прямо он о нём не писал, лишь упоминал.
Mint
Сейчас не найду, но очень понравилось как было написано у Франклин-Меррел Вольфа. Если своими словами примерно, то омрачённое мышление НИКАК не может прозреть к высшему Знанию, ибо омрачённость в том и заключается, что оно замкнуто само в себе. И всё, на что оно способно в этом состоянии — это плодить одни модели за другими, но никогда не пробудить способность «знания через тождество».
То есть НИКАК, кроме как когда будет встречен Мастер, который явит собою это Знание, эту Реальность — и когда к нему возникнет безоговорочное доверие. К нему и к его словам о том, что Пробуждение возможно. Таким образом, продолжая «не видеть» Высшее, ученик всё же следует наставлениям Мастера до тех пор, пока оковы не спадут и Знание не воссияет :)

Не претендую отнюдь на корректность — это то, как я понял прочитанное :) Вопрос Встречи, Резонанса — и Доверия!
Mint
«Дискутирую запятая троллю»
Mint
хахаха :)))
Mint
Круто!! :))
Mint
ну я тоже, наверное потому так и придумал :)))
Mint
«Я не в дерьме...»
Mint
I'll zhbee zhback :)
Mint
Да, его ща все знают по-моему. Но крутые начинающие предпочитают Р.Баха )
Mint
исследовал самоисследование на предмет исследования клона.
Mint
Сначала прочитал что эта жаба говорит «Хочу понять жабу» :))
Mint
не был в 3сс :)
Mint
«послушал гришковца» :)
Mint
«Благодарю! :)»
Mint
или лучше «свершилось», как раз величественно.