Дима
@Mint

О Боже, Иван, ты же ушёл!
А простыни опять по полметра, у тебя пальцы не устают их писать? :)

Хахаха, жжошь! :))

Страсти-то какия! :) Вам, сударь, наверное драмы в жизни не хватает, приходится выдумывать её сценарий на ходу, а виртуальные ники и виртуальное общение очень хорошо способствуют — вроде получается живо и правдоподобно ))

Спасибо! Было очень приятно :)

Ха, так сдаётся мне что речь-то про тебя была в комментарии выше! :)))

Ты не понимаешь просто указателей что ли. Посмотри, Дракон выше прямым текстом написал о том, что не надо ничего вычленять! Субъект уже здесь с каждой регистрацией — вопрос лишь в том, осознаётся он как феномен или же не осознаётся — и тогда вместо этого ему приписываются некие «сказочные» возможности и функции.

Ой, как здорово, спасибо Юль! Так легко и просто.
Кстати прямо сейчас я как раз буду есть :)) Чтобы стать сытым, а потом поработать ))

разница есть! в предложенном тобой случае субъект оказывается «в стороне», потому что ярлык «я» навешан на мир форм в его совокупности. я же хотел уточнить, что субъект не надо вычленять из этого. субъект тоже часть картины, просто несколько иная в данный момент — иная в том смысле, что находится как бы «за» кадром и не видится при регистрации, но осознаётся — и поэтому не выпадает из картины в целом. И таким образом всё оказывается на своих местах, всё включено и не остаётся места подразумеванию «чего-то большего». Есть объект, есть субъект, между ними есть условный процесс — и всё это номинально, феноменально и нефункционально. Отсутствие нефеноменальности.

да, иначе получается что ещё один субъект создаётся…

Привет! «Я» — это не этот опыт. Я это субъект, который возникает вместе со всем опытом, относительно к нему. Он тоже является феноменом, но просто назначенным на роль «субъекта», поэтому он среди зарегистрированного не присутствует, он как бы по другую сторону. И если он при этом осознаётся как субъект, а не как самостоятельная сущность, что-то могущая, то всё ок :)

Ну был анекдот-розыгрыш такой в детстве:

— Алло, это квартира Зайцевых?
— НЕТ!
— А почему уши из трубки торчат? :)

Блин, из трубки уши торчат :))

может и так! :))

в смысле, даже не образом, а сущностью ))

Да просто это я написал на каком-то контрасте между тем МЕГА образом, который обычно подразумевается и той обычностью, которая просто ДАНА :)

Да, но например если где-то напишут, что я мудак, то эта мысль вполне может показаться реальной. Сейчас что-то сложно формулировать, сонный, но фишка в том, что я писал не о какой-то реальности в мистическом смысле или духовном смысле. А о реальности как например о том, на что возникают реакции. Если я реален как мудак, то вполне реальным оказывается и «МОЙ» монитор, и компьютер и вообще весь мир в котором этот реальный я живу…

Простор для практики :)

Ну разве не знакома ситуация, когда вдруг всё стало хорошо, ну случилось нечто просто супер кайфовое. Или может просто настроение хорошее. Или денег много дали. Или с друзьями хорошо. Но где-то точит червячок, что блин, это наверное долго не продлится. Или что, мол, как бы мне не сплоховать, а то скоро хреново станет, если не удержу. Просто всегда две стороны одной монеты. И авторство утверждается как раз на контрасте, что от «автора»-то и зависит очень многое. В удовольствии от него зависит что всё может стать плохо, а в неудовольствии — это либо он виноват, либо он должен всё исправить. Ну разные варианты ))

Вообще советую конечно поискать посты про Приятие, если эта тема интересна. Или с Мастерами пообщаться непосредственно.

Ага, может этот страх — просто чтобы попугать, фиг знает. Но ведь держится всё на этой обычной реальности )) А сверху уже придумываются мистические. От них и адреналин побольше — некогда смотреть на «обычную». Ну вообще не знаю, просто как вариант подумалось :)

Так просто появляются и всё )) Человек — существо реагирующее :)
Практика Приятия — это просто констатация факта, что то что есть — есть. Поищите это слово поиском, на эту тему было много постов! Например у Amin и Ia-ha были прекрасные подробные посты на тему.

Фраза «принято существованием» означает простую констатацию факта. Мысль «он меня сделал итп» — есть? ДА! Она УЖЕ появилась, проявилась! Принята существованием — потому что факт её наличия налицо! :)
Реакция есть? ДА! Отношение к реакции есть? ДА! Боль, неудобство в теле, плохие ощущения есть? ДА!
Всё это проявлено, всё это принято. И мы просто констатируем факт — прямо сейчас это именно так а не иначе :)
Тут важно, что эти явления не обязательно будут «хорошими». Ведь «авторская программа» работает как правило в сторону того, что неприятное, неопрятное — это какой-то редкий артефакт, которого быть не может в Светлом Королевстве Бога. Но тот факт, что неприятное нечто УЖЕ здесь, говорит о том, что оно принято фактом своего осуществления! ))
Это позволяет увидеть, что всё что происходит из авторского контекста — это постоянное переворачивание фактов с ног на голову. Если приятно, то эта программа говорит: «будет плохо». Если не приятно: «должно быть хорошо».