Дима
@Mint

• Mint
• 29 октября 2013, 13:38
• ↓
• 0

Первых обожаю (голосищще его — это такая КРАСОТА! Особенно люблю Sage, Stones of Years, Take a Pebble), остальные как-то прошли мимо )

• Mint
• 29 октября 2013, 13:37
• ↓
• 0

Ну да, шутка :) Типа с каждым кусочком плаката отрезался кусочек меломанистости :))

• Mint
• 29 октября 2013, 12:54
• ↓
• 0

:-)

• Mint
• 29 октября 2013, 12:45
• ↓
• 0

И после этого полюбил попсу? :)))

• Mint
• 29 октября 2013, 12:35
• ↓
• 0

Да вроде нет. Естьность есть :)

• Mint
• 29 октября 2013, 12:35
• ↓
• 0

кого вы имеете всё время в виду? "ты одеваешь", «на себя», "перевоплощаешься"?

• Mint
• 29 октября 2013, 12:18
• ↓
• 0

ОГО! :)))

• Mint
• 29 октября 2013, 12:09
• ↓
• 0

Так не, на него ничего не наденешь. Он не видится как объект, он выступает как фон, на котором регистрируются все объекты :)

• Mint
• 29 октября 2013, 12:00
• ↓
• 0

Да! :))

• Mint
• 29 октября 2013, 12:00
• ↓
• 0

А мне нравилось сопоставлять, распознавать слова! :)) Очень, кстати, помогает знанию английского )

• Mint
• 29 октября 2013, 11:59
• ↓
• 0

:)))))

• Mint
• 29 октября 2013, 11:59
• ↓
• 0

Йоу! :)

• Mint
• 29 октября 2013, 11:59
• ↓
• 0

:)))))
Одеваешь очки — и вот у тебя уже четыре глаза :)

• Mint
• 29 октября 2013, 11:57
• ↓
• 0

А откуда проистекает этот вопрос о принадлежности? Есть тема, есть возможность кому-то прицепить? :) Вот это и надо исследовать, как мне кажется — саму возможность обладания, чья она.

• Mint
• 29 октября 2013, 11:55
• ↓
• 0

Ха-ха, да типо того :))

• Mint
• 29 октября 2013, 11:55
• ↓
• 0

Что за голый манекен? :)

• Mint
• 29 октября 2013, 02:29
• ↓
• 0

:)))))

• Mint
• 29 октября 2013, 02:26
• ↓
• 0

Почему нет? Узнал узнавший, понял — понявший. Как же без них? :) Просто одновременно приходит — мысль о понимании и мысль о том, кто понял (может в виде образа).

• Mint
• 29 октября 2013, 02:25
• ↓
• 0

Красота! Спасибо :)

• Mint
• 29 октября 2013, 02:23
• ↓
• 0

:)))))